與此同時，《建國大業》中另外一段碰巧還是和宋慶齡與豪宅有關的內容，經過青年作家韓寒的一番點評之後，便迅速成為了網路輿論關注的焦點。韓寒在其博客中調侃道，當年我軍攻克上海後，看到宋慶齡有點猶豫，鄧小平問道，這套房子怎麼樣？黃金地段，超大戶型，軍隊物業，獨門獨戶帶花園，開發商裝修，特批永久產權，送給你了！於是，宋慶齡就這樣被搞定了。被稱為中國網路 "意見領袖"的韓寒又說，無論如何，《建國大業》告訴我們一個真理，那就是：想要搞定女人，還得靠房子，尤其是在上海。對此，中選網上作者胡勝華的文章隨即反駁道，說一棟房子就把宋慶齡"搞定"了，這也未免太小看宋慶齡了。以其"國母"之尊，跟著國民黨養尊處優，何愁沒有房子？又何必跟著中共呢？文章又說，《建國大業》中明明說的是，在中央幾次三番的誠摯邀請之後，特別是毛澤東講了，若宋慶齡不來的話，就是"天缺一角"，而宋也明白共產黨"不達目的誓不罷休"，隨後，鄧小平又拍板將這套房子送給了她。雖然宋慶齡後來還是決定北上，但這並不等於說，她就是被這一棟房子搞定的。對此，儘管韓寒本人並未作出回應，但是，從網路民意近乎一邊倒的支持率來看，大家並不認為韓寒的上述言論有什麼大逆不道之處。而學者肖瀚也在其博客中表達了類似的看法，他說，只要想想大躍進時期，宋慶齡竟然在自家的後院裡筑爐煉鋼，就知道她的政治低能了。
談到《建國大業》的商業愛國主義新模式，有評論寫道，所謂"商業愛國主義"，就是 "主旋律"再加上 "高票房"的同義詞，其實，所有的主旋律影片都在不停地變化，"與時俱進"地用當局已經調整的觀念去重新打扮歷史。《建國大業》這部影片告訴人們，六十年前中國共產黨成功建立政權的原因，除了軍事上的勝利之外，還在於反覆宣講民主，反對一黨專制。FT中文網上作者長平的文章接著說，事實上，當時還有另外一套宣傳話語，那就是"打土豪，分田地，搞階級鬥爭"，但是，它在這部為當今政治服務的電影中，卻幾乎不見了蹤影。而剩下的民主宣傳，在今天的國際主流話語中，無疑為當年中共的建政提供了合法的歷史依據。但這部影片無法處理的問題是，當時共產黨的那些宣傳，和後來直到今天的一些做法，存在著自相矛盾的地方。比如說，當年的共產黨隊伍中，既沒有人說過中國文化的傳統更喜歡專制，也沒有人認為中國的國民素質低下，不適合搞民主，需要有人管一管等等。總不能說，經過長達六十年的統治之後，人民的民主素質反而更低下了吧？
此外，學者肖瀚的文章也感嘆道，有點意外的是，這部電影居然也還能看。雖然把災難片拍成功德片，把恐怖片拍成馬屁片的老套路沒改，但平心而論，有些情節還是有點看頭的，比如，看到聞一多被暗殺的那一段，覺得時代還是有些進步的。像聞一多那樣在學校發表演講，放到現在的話，儘管被暗中謀殺的可能性不大，不過，監獄的大門倒是隨時敞開著的。談到為《建國大業》創下破記錄票房的超豪華全明星陣容，肖瀚的文章分析認為，明星們之所以能夠雲集，當然是因為韓三平的號召力，不過，這並非是他個人的號召力，而且他作為中影集團董事長的號召力，就像在當年的上海灘，你敢不買杜老闆的賬嗎？！
綜上所述，對於本片，80後"意見領袖"韓寒還有一段調侃式的點評認為：《建國大業》是一部愛情文藝片，它委婉地講述了一個窮小子追求富家女的故事。當時的共產黨就是窮小子，新中國就是那位待嫁的富家女，而國民黨則是已經訂了婚的情敵，各民主黨派和社會名流們都是富家女的朋友。窮小子成功的秘訣就是，一開始就花言巧語地談理想，談將來，許承諾，拉攏朋友，亂開空頭支票等等，當然，會打架還是第一位的。最終，這個窮小子終於成功地迎娶了新中國，不過，婚後的生活嘛，就和在座的各位當年花言巧語的男同志們後來的生活差不多啦。
