《錢江晚報》前不久部分轉載了《時代》亞洲版的一篇名為"中國能否拯救世界"的封面文章。讀完以後，覺得胸中不平之氣頓生，有幾句話如鯁在喉，不吐不快。
中國改革開放以後社會貧富差距拉大
文章中這樣寫道："在上海，一個悶熱的週六下午，出現在通用汽車展廳的一位年輕人張毅（音）在挑選新車，雖然他已經有一輛大眾汽車了。作為某國有鋼鐵公司的中層經理，他對於自己的工作或是中國未來的前景並不擔憂"。"現在挺好的，"他說，"這裡隨便哪輛我都買得起。"
文章說，在他身後是一排熠熠生輝的新款別克車。"目前，在世界的其他地方，都不會有說話如此有底氣的消費者。"
廢話，國有鋼鐵壟斷企業的高層，用的都不是自己的錢，當然隨便哪輛都買得起。問題是，這樣的人，中國有幾個？能不能用這樣的特例來作為中國消費有力的證據？不靠壟斷地位，不靠灰色收入，這位"隨便買"先生還有底氣放衛星嗎？
實際情況是中國社會各階層之間的矛盾激化，兩極分化，貧富差距比起前幾年，不僅沒有縮小，反而越拉越大。
現在，個人年收入和人均家庭收入的基尼係數分別達到了0.529和0.561，遠遠超過0.4的警戒線。
據清華大學國情研究中心數據調查顯示，目前我國城鎮居民對生活狀況不滿者近2億人，佔城鎮總人口的45%，非常不滿意者約3200-3600萬人，佔城鎮總人口的7%-8%。
"不明真相"
中國改革開放以來，在經濟上取得了長足發展。現在從GDP上來講，已經是世界第三大經濟體，成為世界第一也只是時間問題。特別是在目前全球金融危機的大背景下，中國經濟仍然勢頭不減，這才有了所謂"G2"和"中國拯救世界"的話題。
一部分"不明真相"的西方媒體，炒作這種話題，有什麼意義？
中國的經濟奇蹟不知掩蓋了多少真相！改革開放，主要得益者是極少數權貴，與大多數老百姓關係不大。官員的腐敗、權力的毫無監督、國家機器的濫用暴力、"血汗工廠"、下崗工人、不少畢業即失業的大學生群體，這一切的一切，誰來拯救？
如果中國真的牛氣到可以拯救世界，何以國內精英紛紛選擇加入外國籍，何以清華大學也幾乎徹底回覆其前身--"留美預備學校"？
註：《中國人談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點
