發表時間： 2009-09-26 09:47:00作者：
最近,湖北安陸和四川江油互爭"李白故里"這一文化頭銜.官司打到國家工商總局,工商總局前幾天作出裁決,認為湖北安陸使用李白故里一詞不構成侵權,因為,安陸是李白曾經長期呆過的地方,故不侵權.
這一裁決也是模糊得可以,沒有說明到底哪裡是李白故里,只是說明安陸使用這一名詞有依據,不侵權.
國家工商總局可能是沒有辦法了,工商總局不是文化部,文化部雖然可以權威的說哪裡是李白故里,這種說法只不過是學術上的解釋,而不是司法上得解釋,工商總局有權發文,但是無權定義哪裡是李白故里,如果武漢市也參與這場競爭,工商總局同樣可以發文:武漢,安陸都可以使用"李白故里"一詞,因為李白在武漢這個地方呆過的時間也很多,原因很簡單,李白在黃鶴樓曾經提過詩,李白到過這個地方沒有爭議.那麼國家工商總局發布的這個文件就沒有什麼意義了.可以說,中國得絕大多數地方李白都曾經逗留,有的是很長的時間,有點雖然短卻留下了詩,例如江西的廬山,陝西西安(長安).
現在各地爭文化名人得現象很多,例如:老子是安徽人還是河南人?老子的故鄉是亳州一個地方,原來隸屬於安徽,現在隸屬於河南,安徽和河南就為此無聊的問題展開了爭論,這兩家還沒有以向國家工商總局遞交申請的方式來解決"老子故里"的問題,如果遞交又是一個大笑話了.
為什麼會產生這樣的爭議?大家可以留心一下中央電視臺,現在中國的很多地方政府在中央電視臺做廣告,什麼紡織之都,石油之都,浪漫之都不一而足,有了這個頭銜之後,安陸可以大大方方在央視做廣告"李白故里,什麼什麼!"我想這實際上是不合適的,本人作為湖北人,為李白曾經在湖北呆過很長的時間和留下很多傳誦千古得詩作感到榮幸,要談到李白故里這是一個嚴肅問題,故里一詞,顧名思意就是李白的故鄉,也就是李白的出生地和李白長大成人的地方,我認為, 國家工商總局這樣發文是不嚴肅的,主要有如下方面的理由:
一,李白長期呆過得地方非常多,這樣定義的話,其他的地方都有理由使用"李白故里"一詞,甚至都可以以這份文件為例向國家工商總局提出申請來使用,國家工商總局將如何回應?
二,工商總局雖然只說了安陸可以用"李白故里"一詞,但同時也未否定江油就是李白故里,這樣也是不嚴肅的,國家工商總局完全可以針對這樣爭議變換一種說法,因為"李白故里"並非註冊商標,也非知識產權,而是文化爭議問題,此類問題的爭議不能由工商總局來解決.
三,國家工商總局應該發文駁回這兩家爭議解決申請,定位一個文化爭議,不是工商局所能管轄的事情.
這到底說明瞭什麼問題呢?各地為了增加知名度,想方設法用名人故里來進行粉飾,這樣的情況雖說沒有什麼危害,但是做起來如果過分則產生危害了,甚至產生歷史錯誤,所謂過尤不及,過分了就有危害了.文化爭論是學者的事情,政府參與這場爭論,則鬧笑話了.國家工商總局就鬧了一個大笑話.
這一裁決也是模糊得可以,沒有說明到底哪裡是李白故里,只是說明安陸使用這一名詞有依據,不侵權.
國家工商總局可能是沒有辦法了,工商總局不是文化部,文化部雖然可以權威的說哪裡是李白故里,這種說法只不過是學術上的解釋,而不是司法上得解釋,工商總局有權發文,但是無權定義哪裡是李白故里,如果武漢市也參與這場競爭,工商總局同樣可以發文:武漢,安陸都可以使用"李白故里"一詞,因為李白在武漢這個地方呆過的時間也很多,原因很簡單,李白在黃鶴樓曾經提過詩,李白到過這個地方沒有爭議.那麼國家工商總局發布的這個文件就沒有什麼意義了.可以說,中國得絕大多數地方李白都曾經逗留,有的是很長的時間,有點雖然短卻留下了詩,例如江西的廬山,陝西西安(長安).
現在各地爭文化名人得現象很多,例如:老子是安徽人還是河南人?老子的故鄉是亳州一個地方,原來隸屬於安徽,現在隸屬於河南,安徽和河南就為此無聊的問題展開了爭論,這兩家還沒有以向國家工商總局遞交申請的方式來解決"老子故里"的問題,如果遞交又是一個大笑話了.
為什麼會產生這樣的爭議?大家可以留心一下中央電視臺,現在中國的很多地方政府在中央電視臺做廣告,什麼紡織之都,石油之都,浪漫之都不一而足,有了這個頭銜之後,安陸可以大大方方在央視做廣告"李白故里,什麼什麼!"我想這實際上是不合適的,本人作為湖北人,為李白曾經在湖北呆過很長的時間和留下很多傳誦千古得詩作感到榮幸,要談到李白故里這是一個嚴肅問題,故里一詞,顧名思意就是李白的故鄉,也就是李白的出生地和李白長大成人的地方,我認為, 國家工商總局這樣發文是不嚴肅的,主要有如下方面的理由:
一,李白長期呆過得地方非常多,這樣定義的話,其他的地方都有理由使用"李白故里"一詞,甚至都可以以這份文件為例向國家工商總局提出申請來使用,國家工商總局將如何回應?
二,工商總局雖然只說了安陸可以用"李白故里"一詞,但同時也未否定江油就是李白故里,這樣也是不嚴肅的,國家工商總局完全可以針對這樣爭議變換一種說法,因為"李白故里"並非註冊商標,也非知識產權,而是文化爭議問題,此類問題的爭議不能由工商總局來解決.
三,國家工商總局應該發文駁回這兩家爭議解決申請,定位一個文化爭議,不是工商局所能管轄的事情.
這到底說明瞭什麼問題呢?各地為了增加知名度,想方設法用名人故里來進行粉飾,這樣的情況雖說沒有什麼危害,但是做起來如果過分則產生危害了,甚至產生歷史錯誤,所謂過尤不及,過分了就有危害了.文化爭論是學者的事情,政府參與這場爭論,則鬧笑話了.國家工商總局就鬧了一個大笑話.
