我手上有一份《世界日報》的短文，標題為《李持有美國籍？美國務院:不會公布》。內容為-"...國務院官員重申，美國在臺協會沒有對外公布，也不會公布任何立委是否擁有美國籍的狀態。"國務院官員並說，由於考量隱私，美國也不會公布輿立法院任何一位委員就美國籍狀態溝通的信息。所以如果開庭的話，請法官審查一下原告是用什麼手段"證實"被告的美國籍的？是否侵犯了被告的人權？是否侵犯了被告的隱私？
有人說李慶安在國籍問題上表現得吱吱吾吾，極不老實，她的兄弟李慶鋒也表現出一副劃清界線大義滅親的姿態，倒讓人不由得想起大陸文革中造反派攻擊無辜無限上綱上線的情景，希望各位好好珍惜得來不易的自由和民主，畢竟李慶安(可能)只是加入了美國籍，而不是加入了什麼反革命組織或者間諜組織。我覺得李慶安在這個問題上表現得太懦弱，她應該像美國務院官員一樣理直氣壯地回答:這是我的隱私，不予回答。
美國是一個移民國家，建國200多年，雙重國籍的人比比比皆是，很多高官都有雙重國籍，前國務卿奧布拉，加州州長阿諾，羅省省長是美籍墨西哥人，總統歐巴馬也是肯尼牙的兒子，以前秘魯總統騰勝也有日本籍...好像以前民進黨執政時也有立委有雙重國籍，不知是否也犯詐騙罪？在美國的美籍華人有幾百萬，美籍墨西哥人有近四千萬，為什麼美國政府沒有什麼"雙重國籍的人不能任高官的"規定？
國際公約中對雙重國籍有解答，雙重國籍不是在同一個國家有兩個國籍，而是當他在一個國家時，他有一個國籍。如美籍華人，就是當他在中華民國時，他有中國籍，當他在美國時他有美國籍。既然他在中國時是中國公民，那麼他就享有中國公民的一切權利，為什麼不能當高官？國籍不是愛國的光環，也不只是個符號，它是天賦人權，有了這個國家的國籍，你就有它的基本人權，有居住權，選舉權，工作權...當然也有應盡的義務。但是一個人不能同時住在兩個國家，所以在一個國家兩個國籍是沒用的。如果一個孩子父母親為法國人和英國人，他生在美國，他就有三個國籍，即美，英，法。只有當他住在美國時，他的美國籍才派用場，才能在美國工作，居住...。
據稱臺灣有個什麼"120條款"規定：雙重國籍的人不能任高官。綠團就是以它為題把李慶安控為欺詐罪的。但是美國務院已表達得很清楚了，國籍是隱私。換句話說，綠團連知道李慶安的國籍的資格都沒有，憑什麼吿她的欺詐罪？雙重國籍又規定李慶安在臺灣只有一個國籍，就像美國只能審定李慶安是否有美國籍一樣，李在臺灣只有中國的國籍，她是中國公民，為什麼不能受憲法的保護？所以這個"120條款"是對雙重國籍的人的歧視性條款，應將廢除！馬英九總統曾為法務部長，法律水準遠遠超過平民百姓，不過他是有名的"不沾鍋"，競選時就有人以他曾有綠卡發難，他也沒作詳細的解說，才發展到今天的地步。對李的審判不公，就是對幾百萬外籍華人的不公，所以特致公開信於馬應九總統，維護老百姓的權益和公道。如有可能請好心的朋友把此信轉給馬先生，外籍華人不應成為權鬥的犧牲品。
