作為臺灣獨立路線的代表人物，陳水扁之"惡"，被延伸為台獨之"惡"，進而還被延伸為臺灣民主之"惡"。其中的簡單邏輯是：既然陳水扁不好，就證明台獨很壞；既然經由民主選舉的領導人是腐敗分子，證明臺灣民主不值一提。這種淺表思維，在擁有13億之眾的當今中國大陸，一時佔盡上風。
實際上，這成因於中共喉舌的"輿論導向"。陳水扁執政8年，中共辱罵他8年，扁卸任後，因涉嫌貪腐入獄，似乎應驗中共之辱罵，所謂歪打正著。但中共罵扁，是罵其台獨路線；將臺灣民主意涵扭曲為僅僅只有台獨主張，更是中共宣傳機器的深層意圖，所謂指桑罵槐。
然而，元首涉貪，照樣被辦。"王子犯法，與庶民同罪。"豈不恰恰是臺灣民主的成就？民主社會，並非沒有壞人壞事，要素卻是，民主社會，能夠讓權力受到監督，壞人壞事無從遁形。長此以往，壞人壞事勢必越來越少；貪腐，勢必越來越成為罕聞。
不管臺灣內部持何種爭議，在外界看來，元首或卸任元首遭查辦，乃是臺灣民主的指標性事件，體現的，恰恰就是民主價值。持這種看法者，即便在表面上"輿論一律"的中國大陸，也不乏其人。正常思維，屬於那些具有民主常識和法治觀念的正常人。
中共方面，大幅炒作陳水扁貪腐案，自有其政治目的。但中共當權者自己，私下裡，必心驚肉跳：如果中國大陸也變成民主社會，自己豈不隨時要被推上審判臺？舉凡江澤民家族在電訊領地裡的鯨吞，李鵬家族在電力王國中的狼吃，胡錦濤家族於涉外合同中的污跡......哪一樁，不超過陳水扁案的十倍、百倍？
涉錢8億新台幣，折合美金2千多萬，陳水扁被判無期徒刑；而中國大陸這邊，單舉上海市委書記陳良宇，僅其上海社保案一項，涉錢就高達30億人民幣，折合美金4億多，而這位因權爭失敗而下獄的"政治局委員"，所獲得的刑期，不過是18年。
陳水扁案，在臺灣內部，引發激烈爭議，源於臺灣藍綠對立的政治生態。藍營方面，聲稱司法公正。但綠營方面，則大呼不公，指控：政權更迭後，司法單位"辦綠不辦藍"、"辦扁不辦馬"。最大的質疑，在於法院更換與指定法官的情節：當有法官裁定陳水扁無保釋放時，特偵組即提出抗告；高等法院隨後更換主審法官，卻並不交由輪值法官，而指定特定法官；而這一"特定法官"，曾審理馬英九特別費案，判馬無罪。鑒於首長特別費與總統國務機要費性質上趨同，都屬歷史遺留的制度積弊，該法官判馬無罪而判扁有罪，難免引發批評與爭議。
爭議，恰恰表明，臺灣是一個高度自由的多元化社會，除了司法獨立，還有不可忽視的媒體監督與社會輿論。經過這番激鬥與洗禮，臺灣民主，是否更上一層樓？臺灣政治，是否更加清明廉政？外界大可拭目以待。
有關陳水扁案，各國政府均不置評。外國媒體報導，則突出案件的政治背景。從西方輿論看，臺灣始終存在兩大陣營：親中（共）的和反中（共）的。相關報導認為：陳水扁被重判，反映臺灣本土勢力遭受重創。
這一判斷是否正確？恐怕要等到年底臺灣縣市長選舉結果出爐後，方能見分曉。陳水扁被判有罪，民進黨處於切割與否的兩難境地，如果該黨因此分裂，國民黨則可能度過"土石流危機"，重抖執政精神；如果陳水扁遭重判，激起的，反而是本土派的悲情，民進黨則可能否極泰來，反敗為勝。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
