據新華網報導，今年六月，女教師蘇雲（化名）因決絕陪某局長喝酒，遭到猥瑣後奮起反抗，當場給了某局長一耳光。事情經報導後引起強烈反響，曾經有網友擔心，女教師的工作可能從此要丟失。當時筆者心存僥倖，認為廣大網友擔心是多餘的。可事情還真如大家所料，女教師被校領導勒令回家反省，理由是蘇雲脾氣暴躁，不適合從事教育工作。報導說，事件發生後，校領導心裏很不痛快，認為蘇雲不給領導面子，存心讓領導下不來臺。開學前夕，蘇雲接到了停職的通知，說她脾氣暴躁，沒有資格為人師表，不適合教育工作。面對記者的質詢，校長竟然與那位被打的好色局長如出一轍的叫囂："你們記者也管得太多了，難道你們就會替弱者說話嗎？是我下令將她停職反省，能把我怎麼樣，大不了校長不當了......！"更讓人費解的是，作為媒體記者，外地和尚念不了本地的經，蘇雲多次求助當地媒體均被以各種理由婉言拒絕。作為記者，也只能自稱為自己不能替弱者伸張正義而慚愧。
看過這篇類似後記的報導，真是讓人感覺發自內心的憤怒，這不是明顯而典型的事後報復嗎？在事件正被媒體和公眾口誅筆伐的時候，這些狗官們就採取冷處理的方式避過風頭，等媒體反應冷卻下來了，再採取報復性措施，讓得罪了領導們的女老師下崗，而且繼續一以慣之的猖狂的惡劣作風應對記者的疑問，我們看得出，是因為校長有持無恐，是因為曾經口出狂言的局長仍然穩穩的坐在的位置上，而更令人不解的是當地政府似乎有意隱瞞或封鎖消息，隨便你外地媒體或記者如何折騰，反正這濟南是濟南的官管的，你能拿他怎樣？一付死豬不怕開水燙的味道，這才是我們應該感到悲哀的。
六月份事情剛剛發生的時候，我曾經評論說，女教師的那一巴掌確實打得好，或許沒有打醒那位當事的文化局長，但至少就像殺死色官的巴東的鄧玉嬌一樣，她們都迎得了自己的尊嚴，也迎得了公眾的尊重，她們讓無恥好色的腐敗官員們看到了什麼是道德的底線，什麼是人類的尊嚴，但願這一巴掌也能打醒那些仍然潛伏在官場中的好色之徒，不要讓膨脹的權力放縱了自己的慾望和瘋狂。但不管怎樣，事到如今，女老師雖然獲得了尊嚴，但卻失去了賴以生存的工作，這難道不應該讓我們、也讓社會反思嗎？難道我們的社會、我們的官場就真的如此黑暗嗎？難道我們不應該質疑濟南政府為什麼一直對如此惡劣的事件無動於衷？看來濟南真的問題多多，壞人當道，好人遭殃，天昏地暗。
馬上就要到教師節了，在新一年的教師節來臨之際，我們不希望看到像濟南蘇雲老師那樣有尊嚴、有正義感的老師因為那些混跡教育部門領導崗位的污吏們瘋狂報復而下崗失去工作，應當引起社會的關注。
