近日，一封題目為《關於維護憲法權威、捍衛社會主義國有經濟、重建公有制主體地位的倡議--從通化鋼鐵廠事件說起》的文章在網上流傳，倡議人包括原國家統計局局長李成瑞，北京大學法學院教授鞏獻田和原發改委宏觀經濟研究院研究員劉日新等500位來自各個級別和階層的人，以及一些工人，農民。
該文一開始就說，20多年來，特別是近十幾年來，大量國有企業和集體所有制單位被私有化，公有資產被侵吞，許多職工下崗、失業，許多農民失去土地。然後，文章稱，現行的私有化政策違反了中國的憲法，因此加劇了貧富懸殊、兩極分化。廣大工人群眾由國家的主人變成弱勢群體、貧困群體，政治、經濟和社會地位空前降低。
文章作者就相關的問題提出了十項倡議。其中包括，應遵照憲法規定，立即停止一切對國有經濟實行私有化的行動；對於過去在國有企業私有化過程中被非法侵吞、貪佔的資產，應當徹底揭發，重新收歸國有；立即停止"引進外資改造國有企業"的錯誤做法；大力建設以合作經濟（集體經濟）為主體的社會主義新農村，從根本上解決"三農問題"等等。
廣東的資深新聞工作者朱健國，星期三對本臺說："他們是抓住了當前胡、溫這個新政的腐敗，抓住了這麼一個焦點，那麼它所說的事實，應當是沒有大的出入的。但是，他們解決這個問題的辦法，我覺得他們是從左的角度，希望回到毛澤東的那個道路上的，從那個方面來解決問題。對於他這種路徑我是不讚同的，當今腐敗的進一步惡化，我覺得主要還是，就是胡、溫沒有真正的把鄧小平早年的改革初衷，按當時的那個藍圖把它發展下去。也就是鄧小平在1980年的早期的，當時他還是想變相的借鑒西方的那個監督體制，也就是利用現代民主的法則。"
四川的異見人士冉雲飛，雖然對其中的一些倡議持不同的看法，但是對於倡議書中提出各級人代會、政協、政府部門、監察機關、審計機關要廣開言路，主動聽取廣大群眾的意見；同時，允許群眾行使憲法規定的遊行示威等權利，以表達他們的意見，表示贊同。他星期三對本臺說："我覺得他們的聲音也是值得注意的一種聲音，雖然有些觀點我並不同意，也就是經濟上。倒是他們在言論自由和遊行示威這兩點上，我跟他們沒有什麼不同，我非常贊同，就是說，每個人有表達言論的空間，同時不會因為言論自由而受傷害。"
朱健國認為，該倡議書代表了現時體制內外不少人的看法。"那肯定是代表了相當一部分體制內。因為現在可以說，神人共憤、天冤人怒，左、右兩派都對現有的這些施政方針，都是不滿的。他現在已經到了左、右兩方面都得罪了，所以就是他們自己立的憲法他不可能兌現。李成瑞他們我估計這次會激發黨內的，可能最後，按原來的說法弄不好就分成兩派。"
