再來看看"被就業"吧，西北政法大學為了提高就業率，讓那些沒有就業的大學生們與實際上並不存在的所謂"企業"簽訂一份子虛烏有的"就業協議"，目的就是為了完成80％的就業率指標，以便下一個學期能夠吸引更多的學生來上學。其實，這類"被就業"的醜聞並不是什麼新鮮事，早在很多年之前就有了，不僅一些學校公布的就業數據存在水分，就連國務院公布的大學生就業率也屢屢遭到公眾輿論的強烈質疑。
凱迪網的"貓眼看人"論壇上，作者百草止水的文章接著說，除了"被就業"和"被增長"，中國還有"被幸福"。去年6月份，山東作協副主席王兆山欣然提筆作詞，替汶川大地震的遇難同胞暢談"幸福"感受，說什麼有了 "黨疼國愛"，"縱做鬼，也幸福"。就連那些死去的同胞也能"被幸福"一把，這個國家還有什麼神奇的故事不能產生呢？而談到"被小康"，新華網上作者浦奕安的文章寫道，無獨有偶，今年2月，江蘇省對南通市轄下各縣市的小康達標情況，進行隨機電話民意調查。當地政府要求所有受訪群眾熟記事先統一下發的標準答案，比如說，家庭人均年收入，農村居民必須回答是8500元，城鎮居民必須回答是16500元；"是否已經參加了社會保險和保障"？則必須回答"參加了"；"對住房、道路和居住環境是否滿意"？也必須回答"滿意"。於是，那些原本在小康達標水平之下的民眾，一夜之間就都"被小康"了。
綜上所述，《東方早報》上作者長平的文章回顧說，其實，上述種種極富"中國特色"的統計方法已經陪伴我們很多年了。在大躍進時代，類似於糧食"被高產"出幾十甚至上百倍的新聞比比皆是，由於我們至今並未對那個荒唐年代進行過任何深刻的反思，以至於當時的許多做法都或多或少地被沿襲下來了。比如說，在一些地方，村長選舉的結果可以事先內定，然後再威逼利誘村民來投票，讓他們"被民主"；有些地方還會組織內部人員上網發帖，左右輿論，讓網路論壇"被民意"等等。
事實上，我們很多人在現實生活中都曾遭遇過這樣那樣的"被"。比如，捐款並不是出於自己的意願，而是領導強制將部分工資扣下來集體上交，這就是"被捐款"；再比如，自己的生活根本談不上幸福，卻被官方的統計數字描述成為"平均幸福感指數很高"，這是"被統計"；尤其荒唐的是，我們從未授權某個人代表自己去行使某項權利，那個人卻理直氣壯地宣稱代表了我們所有人，這當然就是"被代表"了。對此，《中國青年報》上作者曹林的文章分析認為，凡是以"被"字為前綴的片語，它們實質上所描述的都是一種弱勢的公民權利，在強大的政府權力面前"任人擺佈"的不自由狀態。究其原因，這個"被"字之所以能夠大行其道無所不在，恰恰是因為它準確擊中了人們內心深處的權利缺失感，沒有什麼字比這個"被"字更能言簡意賅地反映出廣大民眾"缺乏自由"和"不能自主"的無奈感覺了。
那麼，所有的這些"被"又是怎麼來的呢？百草止水認為，這一切全都源自於"被代表"。按照憲法規定，中國是個由"人民當家做主"的國家，但在目前的制度環境下，人民又如何"當家作主"呢？那就只有"被代表"了。不過，那些聲稱代表了全體人民的各級官僚們，他們不僅未經人民選舉，人民也無權罷免他們，於是乎，他們就想怎麼"代表"就怎麼"代表"了。
