關於新疆人強姦漢人女子的謠言，之所以能在網上迅速傳播，沒有五毛的煽動，能造成這麼大聲勢嗎？所以，謠言與其說是漢人放的，不如說是中共放的。
仇恨激起來了，那麼下一步安排的毆打新疆人的戲就可以說成是因仇恨而引發的漢維械鬥。中共的策劃、組織、指揮罪惡就被掩蓋的一乾二淨，甚至還可以高喊「嚴懲 凶手」。同時，中共又利用關於「械鬥」的處理和輿論引導，掀起了第二波更大的煽動仇恨的浪潮。讓每個民族的人都覺的自己很受壓抑，受到了委屈。維族人覺的 自己被抹黑、被打了，還沒處說理。漢族人覺的政府的處理太軟弱，不去懲辦「強姦犯」，反而懲辦「凶手」，憤憤不平。
有了這些鋪墊，接下 來的烏魯木齊大屠殺中共就好辦多了。其實，在一貫高度戒備的新疆、在省會城市，要組織一次萬人遊行絕非易事，中共肯定早就得到了線報。它為什麼不事發前阻 止呢？為什麼要開槍呢？就是它要製造這麼一場新疆人因民族仇恨製造「暴亂」的假象。什麼能促使新疆人上街？韶關「衝突」。而新疆人一上街就可以指為「暴徒 」，大打出手。因為有韶關「械鬥」的輿論引導在前，人們很容易聯想到烏魯木齊動盪是不是因為新疆人出於仇恨，行為過激啊？如果沒有韶關這場戲，那死傷這麼 多人中共是很難逃脫罪責的。同時，中共可以進一步狡辯烏魯木齊死人只不過是韶關翻版而已，是群眾械鬥的結果，中共派兵不是殺人，而是「維持秩序」。由於中 共已在漢族群眾心中播下了仇恨，那麼新疆殺人，許多漢族群眾就不會譴責中共，而是覺的殺的好，殺的解氣，早就應該這麼強硬。甚至仇恨的火更大——維族人竟 然這麼無法無天，打、砸、搶到省會來了，不好好治治還得了！其實中共每次屠殺都是這樣操縱輿論的，讓人們不是去譴責屠殺者，而是對被屠 殺者充滿仇恨。
可見，烏魯木齊大屠殺完全是一場精心策劃的陰謀，從事態發展來看，向符合中共需要的方向環環相扣發展，這是偶然事件能做 到的嗎？而且，操縱輿論相當精緻，也就是說，網路上「漢人」的聲音未必就是漢人發出的，其實「新疆人」的聲音也未必就是新疆人發出的。通過輿論引導，汪洋 成功的塑造了「最大受害者」、「反對民族分裂」的正面形象。如果不引導一下，在汪洋地盤上出現了這樣一場陰謀，如同在賈慶林手裡出現「藍極速」縱火一樣， 能不讓人議論紛紛麼？
當然，可以猜測最後的千夫所指如同拉薩屠殺一樣一定是政法系，本來輿論引導就是這麼暗示的——要同情胡系，要支持 胡系扳倒江鬼政法系，江胡權鬥就是希望，就是一切。政法系本身確實惡貫滿盈。不過如果真是汪洋在不知情情況下被別人搞了，那汪洋為了自己的利益，對韶關那 些處置不力，甚至有意縱容，從而讓他丟臉的官員一定會狠狠收拾。如果還出現韶關維族人手機被沒收，沒有說理機會的現象，有點費解。就如同周永康到處大打出 手，按理說嚴重敗壞了某人的聲譽，某人卻始終制止不了，只有頻頻發消息撇請關係一樣費解。
政法系要幹的就是這種製造衝突、動盪和高壓的事，這樣它們的權力才能越來越大，所以可以說這件事絕對是政法系干的。但非常大的事，其實如果沒有其他派系點頭、默許，政法系的陰謀也只能是無疾而終。所以，在這件事上，整個中共全都罪責難逃。
烏魯木齊屠殺中共迷惑了很多人，包括外國政府，死傷這麼多人，只是表示「遺憾」。因為他們聽信了中共精心炮製出來的謊言，以為人真的不是中共殺的，真的是民 族衝突造成的悲劇，是騷亂的結果。中共下一步就是將石首屠殺經驗推廣到全新疆乃至全國，用高壓的鮮血來保證流氓的權力。這是中共必然要干的，而我們要做的 就是揭穿中共，發出強有力的譴責之聲，遏止中共末路的邪惡。殺人不是中共的什麼重振旗鼓，而是迴光返照，是無能的表現，只要我們努力遏止，抗議不息，邪惡 囂張不了多長時間。相反，如果對中共殺人聽之任之，讓中共頻頻得手，甚至從此「吸取教訓」，龜不出頭，中共看到不會賠本，果然有效，免不了會越殺越凶。不 是說這樣中共就能避免滅亡，只是說會給百姓帶來較大損失吧。
(本文只代表作者的觀點和陳述)()http:/
