圖為鄭州市房地產博覽會推銷的別墅建築
托網路的福，中國的民間輿論最近似乎決不會斷了談資。就在鄧玉嬌刺官案塵埃剛剛落定，而湖北石首酒店廚師屍首真相未明之際，質問記者"替黨說話還是替老百姓說話"的鄭州市規劃局副局長逯軍又成了"新聞人物"，"講話門"一時又成了網路熱詞。
事件的起因可以說是在中國非常平常的一件事：當地有經濟適用房專用地皮被違規蓋了別墅。
不平常的是，這位逯副局長面對中央人民廣播電臺採訪時質問記者"你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話"。
雖然逯副局長文雅，沒有像深圳那位林書記一樣直指老百姓為"屁"，可這句大實話立刻在網上引起了軒然大波。結果，不僅別墅事件受到調查，逯軍本人也落了個停職反省。
更有有心者"發現"鄭州市政府網站上的逯軍照片乃用photoshop拷貝自胡總書記的標準照，且言之鑿鑿，服裝、燈光完全一致云云。如今，鄭州市政府網站上雖然仍有逯軍的介紹，他的照片已經不能顯示。
"黨的工具"
逯副局長恐怕也是"維穩"心切，萬一媒體的報導"煽動"了"不明真相"的百姓，萬一百姓非要真相，非要說法，弄出"群體性事件"來，不僅他這個"現管"難辦，媒體豈不也跟著難堪？
不過，從另一個角度看，能惹出這樣一句質問，尤其被質問的是中央電臺的記者，也算是中國媒體的一個進步。
還記得臺灣朋友講過的一個故事：大陸媒體代表團來訪，接待的臺灣記者陪著小心說，我們有些做法和你們不一樣，知道你們是黨的喉舌，不料一位大陸記者立刻接茬道："我們是黨的宣傳工具"。
如今在大陸，"工具論"在新聞學的課堂上恐怕已經不講了，但多年來"工具論"不僅仍是中國媒體看不見的枷鎖，同時也深入了很多官員們的心。
在他們眼中，媒體的任務不是報導真相，而是為黨、為政府（其實也就是為他們）說話，哪怕是謊話。
中國不乏有職業道德和良心的記者，但桎梏下的良心還能發出多少百姓的聲音可想而知。於是才有了汶川地震週年死亡人數才得以公布，才有了地震死難學生家長的抗爭從中國媒體上的絕跡。
誰的利益？
值得注意的是，這位關心民瘼的"黨臺"記者在自己的報導中寫道："眾所周知，新聞媒體是黨和政府的喉舌，而黨和政府的宗旨是為人民服務，黨和人民的利益從根本上講是一致的"。
如果不是有意的套話，此言至少和中國的現實已經脫節了。與記者的話相比，也許逯副局長的潛台詞更符合中國的實際：黨是黨，老百姓是老百姓。
不知道中共高層今天還有多少堅持理想的共產黨人，即便有，一個黨的性質和形象也不會僅僅由高層的理想決定。在百姓眼中，林書記和逯局長們就是黨，這些人的利益和人民的利益就是不一致。
環顧世界，除了少數幾個如中共者，敢宣稱自己和全體人民利益一致的黨還真不多。
中國有句成語叫"君子不黨"，還有一句"結黨營私"，黨說白了就是個團體。
連官版的《辭海》也只說黨是"代表某一階級、階層或政治集團，並為維護其利益而鬥爭的政治組織"。
要在先進生產力和先進文化之外還要代表"最廣大人民的根本利益"，也真難為了中國共產黨了。
再退一步說，就算你能代表得了，老百姓也可以問：我讓你代表了嗎？你是通過什麼樣的制度和程序成為我的代表的呢？
毛澤東說，共產黨"最講認真"；鄧小平講，要"實事求是"。如果代表不了，不妨讓老百姓自己去代表自己，不然逼出江西南康傢俱業者抗稅的事件恐怕還只能算是小事。
