發表時間： 2009-06-12 08:07:32作者：
對被搶女事主的採訪情況
本報訊"我沒有撒謊,也沒必要去誣陷交警,晚報的報導是客觀公正的."今天上午,在看到廣州某報刊載的" '交警拒助被搶女事主'失實"的報導後,事件中的事主林女士對記者如是說.
警方公布的調查情況說，當時執勤交警朱某在接到剛剛被搶包的林女士的求助後，即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕，對此，林女士表示，沒錯，交警在接到她的第一次求助後確實載著她去搜尋劫匪（本報5、6兩日 的報導對這一點均作了反映）。她還說，在調查過程中警方給她看了當時的監控錄像，她這才知道，後來在她跑步追趕劫匪的過程中，在她身後，交警也駕著摩托車 幫忙追趕劫匪。
廣州警方公布的調查情況
本報訊昨天,廣州市公安局就執勤交警拒助被搶女事主事件向媒體通報:專責調查小組根據現場視頻監控錄像,事主反映的情況,現場調查走訪情況及被抓獲犯罪嫌疑人的供述等查明,當事的執勤交警在接到被搶女事主的求助後主動作為,不存在拒絕女事主求助的問題.
6月3日下午4時許,執勤交警朱某在東風東路接到剛剛被搶手提包的林女士的求助後,即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕未果.廣州警方經過偵 查,於6月8日晚在天河區將犯罪嫌疑人榮某,王某抓獲.兩名犯罪嫌疑人供認了6月3日在中山一立交橋搶奪林女士手袋的作案事實.犯罪嫌疑人供述的情況與專 責小組調查的情況相吻合.
根據目前的調查,女事主反映交警朱某在此事件中所說的與警察身份不相符的言語,尚沒有依據認定.
廣州警方負責人表示,將結合當前正在開展的"人屋車場"集中整治行動和"創平安,迎國慶"重點打擊行動,繼續嚴厲打擊違法犯罪活動,全力創造良好的社會治安環境.
同時,再次重申,民警無論是何警種,何時何地,在人民群眾的人身,財產安全受到侵犯或者處於危難之時,都要挺身而出,制止和懲治犯罪,保護人民群眾的人身財產安全. (龔宣)
網友疑問:
首先,通報中說道:根據調看現場視頻的監控錄像以及事主反映的情況,事發當日下午4時許,執勤交警朱某在東風東路接到剛剛被搶手提包的林女士的求 助後,即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕竊賊, ... ...但未果也就是說,賊確實是跑掉了!而根據女事主此前的敘述,當時交警與賊不過只有十幾米的距離而已,在如此相近的情況下,交警在騎著摩托車的情況下 為何依然讓賊人逃之夭夭呢?對此重點警方何以避而不談? "我是交警,如果他有刀我怎麼辦?"這句話在喧囂的馬路上,監控錄像如何能"聽"到?或者是賊人在高速逃跑的過程中,在十幾米以外,還能排除萬難,抽空運 用一下順風耳的功能,穿越車馬水龍的雜訊,聽到這樣的"雷人雷語?雖然在通報中也說明"無證據證明"朱某是否說過這樣的話,但絕不能因此就把這一在事件中 最有爭議的內容一筆帶過.對此問題語焉不詳,容易讓人猜測:交警是否在迴避這一問題?
其次,通報對交警如何"主動作為"的具體情況惜墨如金.如兩名犯罪嫌疑人被抓獲後供認了當日的作案事實,犯罪嫌疑人供述的情況與專責小組調查的情 況相吻合.如果我沒有理解錯的話, "吻合"就是比較符合的意思.而專責小組調查的情況是"交警即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕竊賊"那就是說竊賊承認在行竊時候看到了交警報 警和"反覆追趕"的全過程.多麼觀察細緻,眼觀六路耳聽八方,在慌不擇路時仍然注意仔細觀察和密切關注十幾米以外追趕自己的人的對話情況的竊賊啊!這樣富 有觀察力和洞察力的竊賊,不當記者實在是媒體界的一大損失!
此外,當事執勤交警的"作為"到何程度?是否已盡力盡責(距離搶包賊只有數米距離為何未能奮力追捕),抑或只是見"難"就收,敷衍了事?警方通報對此都依然沒有給予詳細的解釋,多少難免有避重就輕之嫌.
再次,就通報的公信力而言,由於這是警方內部調查,在身份的客觀中立性方面難以令人信服,人們難免質疑其存在"家醜不可外揚"的習慣思維,而採取對事件大事化小的公關手法.缺乏中立第三方的調查結論,本身就存在先天缺陷,畢竟都是自家兄弟嘛.瓜田李下啊.
最後,通報細節缺乏,難以判斷其中的是非曲直.譬如說,關於交警有無講過那句雷人之語,搶包賊的口供是什麼?口供是在何種情況之下獲取的,會不會存在誘供或交易的情況?當然,這只是懷疑,外人難有證據.但合理懷疑:對於賊來講,如果利於自己,他有不妨"配合"一下的動機.
本報訊"我沒有撒謊,也沒必要去誣陷交警,晚報的報導是客觀公正的."今天上午,在看到廣州某報刊載的" '交警拒助被搶女事主'失實"的報導後,事件中的事主林女士對記者如是說.
| |
廣州警方公布的調查情況
本報訊昨天,廣州市公安局就執勤交警拒助被搶女事主事件向媒體通報:專責調查小組根據現場視頻監控錄像,事主反映的情況,現場調查走訪情況及被抓獲犯罪嫌疑人的供述等查明,當事的執勤交警在接到被搶女事主的求助後主動作為,不存在拒絕女事主求助的問題.
6月3日下午4時許,執勤交警朱某在東風東路接到剛剛被搶手提包的林女士的求助後,即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕未果.廣州警方經過偵 查,於6月8日晚在天河區將犯罪嫌疑人榮某,王某抓獲.兩名犯罪嫌疑人供認了6月3日在中山一立交橋搶奪林女士手袋的作案事實.犯罪嫌疑人供述的情況與專 責小組調查的情況相吻合.
根據目前的調查,女事主反映交警朱某在此事件中所說的與警察身份不相符的言語,尚沒有依據認定.
廣州警方負責人表示,將結合當前正在開展的"人屋車場"集中整治行動和"創平安,迎國慶"重點打擊行動,繼續嚴厲打擊違法犯罪活動,全力創造良好的社會治安環境.
同時,再次重申,民警無論是何警種,何時何地,在人民群眾的人身,財產安全受到侵犯或者處於危難之時,都要挺身而出,制止和懲治犯罪,保護人民群眾的人身財產安全. (龔宣)
網友疑問:
首先,通報中說道:根據調看現場視頻的監控錄像以及事主反映的情況,事發當日下午4時許,執勤交警朱某在東風東路接到剛剛被搶手提包的林女士的求 助後,即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕竊賊, ... ...但未果也就是說,賊確實是跑掉了!而根據女事主此前的敘述,當時交警與賊不過只有十幾米的距離而已,在如此相近的情況下,交警在騎著摩托車的情況下 為何依然讓賊人逃之夭夭呢?對此重點警方何以避而不談? "我是交警,如果他有刀我怎麼辦?"這句話在喧囂的馬路上,監控錄像如何能"聽"到?或者是賊人在高速逃跑的過程中,在十幾米以外,還能排除萬難,抽空運 用一下順風耳的功能,穿越車馬水龍的雜訊,聽到這樣的"雷人雷語?雖然在通報中也說明"無證據證明"朱某是否說過這樣的話,但絕不能因此就把這一在事件中 最有爭議的內容一筆帶過.對此問題語焉不詳,容易讓人猜測:交警是否在迴避這一問題?
其次,通報對交警如何"主動作為"的具體情況惜墨如金.如兩名犯罪嫌疑人被抓獲後供認了當日的作案事實,犯罪嫌疑人供述的情況與專責小組調查的情 況相吻合.如果我沒有理解錯的話, "吻合"就是比較符合的意思.而專責小組調查的情況是"交警即報警並駕駛警用摩托車搭載女事主反覆搜尋追趕竊賊"那就是說竊賊承認在行竊時候看到了交警報 警和"反覆追趕"的全過程.多麼觀察細緻,眼觀六路耳聽八方,在慌不擇路時仍然注意仔細觀察和密切關注十幾米以外追趕自己的人的對話情況的竊賊啊!這樣富 有觀察力和洞察力的竊賊,不當記者實在是媒體界的一大損失!
此外,當事執勤交警的"作為"到何程度?是否已盡力盡責(距離搶包賊只有數米距離為何未能奮力追捕),抑或只是見"難"就收,敷衍了事?警方通報對此都依然沒有給予詳細的解釋,多少難免有避重就輕之嫌.
再次,就通報的公信力而言,由於這是警方內部調查,在身份的客觀中立性方面難以令人信服,人們難免質疑其存在"家醜不可外揚"的習慣思維,而採取對事件大事化小的公關手法.缺乏中立第三方的調查結論,本身就存在先天缺陷,畢竟都是自家兄弟嘛.瓜田李下啊.
最後,通報細節缺乏,難以判斷其中的是非曲直.譬如說,關於交警有無講過那句雷人之語,搶包賊的口供是什麼?口供是在何種情況之下獲取的,會不會存在誘供或交易的情況?當然,這只是懷疑,外人難有證據.但合理懷疑:對於賊來講,如果利於自己,他有不妨"配合"一下的動機.
