在所有投票網站中，梁麗的支持率達到90%以上，也有網友認為梁麗應該接受法律的制裁。
女清潔工
被捕後情緒非常激動
昨日，記者再次採訪了梁麗的丈夫劉建華，希望從他口中知道梁麗的一些個人情況。再次提起自己的妻子，劉建華兩眼馬上就紅了，言語中流露出的首先是對妻子精神狀況的擔憂。
近半年來，劉建華沒見過妻子一面，唯一接觸過梁麗的是她的代理律師司賢利，司賢利稱自己會見梁麗的時候，梁麗的情緒很激動，很不穩定，但應該沒有精神方面的擔憂。
劉建華在半年裡，頻頻到看守所給梁麗送錢，劉建華希望能藉此讓梁麗安心點，讓梁麗知道家裡一切都很正常。
珠寶失主：
金龍珠寶不願做回應
將14公斤黃金在無人看護的情況下，隨意放置，王騰業存不存在過失？王騰業發現物品不見後，有沒有現場當即找尋？東莞金龍珠寶首飾有限公司會不會對梁麗等涉案人員提起訴訟？
對於上述問題，昨日記者兩次致電金龍公司。該公司接電話的一位男性工作人員明確表示，對於深圳機場14公斤黃金首飾「失而復得」的事，許多員工都知道，但領導正在外地出差，他們不好表態。
對於記者希望能採訪金龍公司法律顧問的要求，該工作人員表示，公司法律方面的負責人正在開會，現在不方便接電話。「我們公司人很多，部門也很多，王騰業 不是我們部門的人，你還是等我們領導回來再採訪吧。」對於記者希望能提供當事人王騰業的聯繫方式，對方也當即予以拒絕。
雖然該工作人員留下了記者的手機聯繫方式，並承諾會盡快聯繫相關負責人接受採訪，但截至發稿，記者並沒有接到金龍公司的電話。
機場：
清理垃圾桶是清潔工的職責
清潔工撿走旅客不能帶上飛機的物品是不是一種經常性行為呢？昨日，記者電話採訪了深圳機場的相關工作人員。
機場方面表示，對於旅客不能帶上飛機的物品，機場會提供限期寄存服務，在一定時間內替旅客進行保存，只有過期無人領取的物品才會處理掉。
工作人員告訴記者，這些物品也不是隨便處理的，清潔工是外包的服務，不會參與到處理這些物品中來。
不過，該名工作人員也向記者肯定，清理候機大廳裡垃圾桶的垃圾，是清潔工的職責範圍，平時一些旅客會把不能帶上飛機的水、化妝品、零食等丟到這些垃圾桶中。
學者評論：
「輕微的行政處罰足矣」
昨日，記者電話連線了中山大學法學院著名教授魯英，魯教授表示：「我從這個案子裡看到了道德缺失的問題，看到了制度缺陷的問題，唯獨沒有看到刑事犯罪的問題，因此，對梁麗應該僅做輕微的行政處罰就可以了。」
魯教授說：「從我目前瞭解的案情看來，從刑法角度來說，梁麗的行為構不成盜竊罪，對垃圾箱範圍內的垃圾進行處理本來就是梁麗的職責範圍。如果從民法角度 來說，梁麗的行為屬於貪小便宜，並有不當得利，這些應該是由失主來進行起訴的，不屬於刑法範疇。我認為，對梁麗作輕微的行政處罰足矣。」
魯教授表示，梁麗案顯示出了一種道德的缺失和機場方在制度方面的缺陷，也顯示了當事人法律意識的淡薄；另外，從道德層面來說，梁麗撿到如此貴重的東西應 該首先交還失主，而不是帶回家中；從制度方面來說，機場沒有對清潔工處理垃圾做好規範，讓清潔工撿走垃圾成為一種常態，這些缺陷都應該及時填補。
網友觀點PK：
支持同情梁麗
在論壇上，多數網友對清潔工的遭遇表示同情。
網友dayoo654530：這不是偷，也不是搶，這是一個意外。她把貴重物品拿回家是為了財物的安全和自身的責任，因為現在社會上的很多人很難讓人去相信，況且她只是一個清潔工，對法律當然也不是太瞭解。
再說了，撿到後，她並沒有拆開來看，是她的同事拆開的。從這一點上來說她的行為就不是偷。
網友octoberfox2：依照法律，女清潔工是應該判無期，目的是警戒那些後來人，對於不是自己的財物千萬不要起異心。
但是試問：1。以後有多少人會一下撿到300萬元的東西？2。如果撿到的是2000元以下的東西呢，有沒有人報警？3。如果這名清潔女工撿到珠寶後逃之夭夭，失主該咋辦，或許根本抓不到她。
支持懲罰梁麗
有律師認為，該案是否構成盜竊罪，構成要件在於這小紙箱是否還在失主的控制範圍之內，以及梁麗是否「以非法佔有為目的」。如果有證據能認定紙箱在失主的 控制範圍之內，那麼梁麗把紙箱拿走就構成了「秘密竊取」，如果能證明梁麗是明知裡面是黃金還把紙箱拿走，那就是「以非法佔有為目的」，也就構成了盜竊罪。
一名來自武漢市的網友則認為：「大家都同情弱者。但從法律角度來看，女工恐怕難逃罪責，因為她知道箱內是黃金後，還是把箱子拿回家去了。從單位規定來說，她身為工作人員撿到東西，也應當上交給機場。」
一名合肥的網友認為：「清潔工應該算是內部員工，就算是撿到的東西也應及時交公，而不能帶回家；當發現是價值300萬元的黃金首飾時更不能私分掉，構成犯罪是理所當然的了。」
