孫文廣教授因勇敢呼籲民主疑遭當局打壓
山東大學退休教授孫文廣維權訴訟案星期一在濟南開庭。近年來，中國各地強迫拆遷引起的民怨已經成為導致官民對抗的群體性事件的主要導火索。在政治敏感的2009年，退休教授孫文廣通過法律維護私房權益的案件也引起各方的關注。
2009年3月16日星期一上午8點30分，濟南市歷城區人民法院開庭公開審理孫文廣教授訴山東大學扣發他的養老金案。
*孫文廣：山大扣發養老金強迫其出賣私房*
據孫文廣教授介紹，這個案子的案情其實並不複雜，孫文廣教授有兩套住房，一套是他按政策購買的房改房；另一套是集資房。山東大學房改辦提出要把孫教授的舊房買走，但是出的價錢只有市價的十分之一，孫文廣教授表示在雙方應該就價格達成協議之前，不願意低價出售自己的房屋。山東大學對付這位退休老教授的手段，沒有像中國其他地區一些開發商對待拒絕搬遷的民眾那樣，採取放火、僱用黑社會騷擾、甚至用推土機推平等野蠻手段，而是採取比較文雅的辦法，扣發這位老教授的退休金，斷了他的生活來源。
孫文廣教授指出，這個案子，屬於當局強迫購買，和中國各地發生的強迫拆遷的性質，其實是一樣的："中國公民有權捍衛自己的財產。特別是住房。衣食住行，乃生存的4大要素，我的房子，你們不能強買，這和強拆有些類似。強迫拆遷當然更嚴重，就是你的房子要給我，我給你出一個很低的價錢。你不願意我就來強拆。那麼現在大學裡，因為都是教授等知識份子，他們不好來強拆，那麼他們就採取這種扣押養老金的方式逼你把房子賣給他們。用什麼方式呢，就用扣押養老金的方式。"
*旁聽席爆滿許多老教授關注此案*
據報，孫文廣教授案子審理的時候，旁聽席爆滿，許多老年教授及其家屬只得站立旁聽。法庭調查時，被告山東大學在答辯狀中，未能提供扣發孫文廣教授養老金的法律依據，甚至在答辯狀中辱罵孫文廣教授是"霸佔公房"的"無賴行為"
旁聽者等候在法庭外準備進入旁聽孫文廣狀告山大案
孫文廣說："他(山東大學)念了一個答辯狀，答辯狀裡說我是無賴行為，就是不把房子賣給他們是無賴行為。另外說我霸佔兩處公房。這是完全無中生有。我現在的集資房，是我30多萬投資(集資)建的，學校花一分錢。這個根本就不能算公房。我原來的房子是我購買的私人房產，怎麼能算公房呢？"
一些旁聽者說，山東大學是傳播文明的高等學府，其代表在法庭上如此辱罵孫文廣教授，令旁聽者覺得斯文掃地。旁聽者還指出，法官對被告用辱罵性的語言沒有提出警告。
記者通過電話聯繫到被告山東大學房改辦的主任。但是他拒絕對這個案子作出評論。
記者：餵，是王主任嗎？
王主任：我是。
記者：我是美國之音駐香港記者。想請您解釋一下你們扣發孫文廣教授養老金是什麼原因？
王主任：我，我，我不負責解釋這些問題。
*通過法律手段維權*
因中國各地強迫拆遷問題嚴重，中國國務院辦公廳因曾就控制城鎮房屋拆遷規模、嚴格拆遷管理下發通知，明確指出城鎮房屋拆遷中的突出問題：一些地方政府沒有樹立正確的政績觀，盲目擴大拆遷規模；有的城市拆遷補償和安置措施不落實，人為降低補償安置標準；有的甚至濫用行政權力，違法違規強制拆遷。該通知還承認，這些現象不僅嚴重侵害城鎮居 民的合法權益，也引發群眾大量上訪。
中國各地廣泛存在的野蠻拆遷踐踏人權的現象也引起國際人權組織的關注。華盛頓郵報引述中國人權觀察組織的中國部研究員尼古拉斯.貝克林的話說，民眾的抱怨申訴包括指控國家提供的大部分補償金被地方腐敗官員貪污，許多拆遷實際上是被強迫的，地方政府動輒動用大批警力驅逐居民，當有關部門提出的賠償金不抵民眾家園的價值的時候，民眾沒有任何反對的機會。
孫文廣教授還指出，中國官方媒體沒有報導他的案子，同時也很少報導抗議野蠻拆遷的其它維權案子。很多民眾只有通過上訪和訴諸海外媒體來引起有關部門對他們權益受到踐踏的關注。正是出於這一點，孫文廣教授對美國之音說，他要用這個案例來為通過法律手續給權益受到損害民眾維權做出一個榜樣。目前這個案子還在繼續審理當中。
