大陸記者提問水平真是非一般

兩會開得如火如荼，各式各樣的新聞遍地都是，兩會的新聞發布會也挺多的，差不多每天都有那麼一兩場新聞發布會。

今天上午就有場關於四川災後重建的新聞發布會，四川常務副省長魏宏先生親自坐鎮，境內外記者去了很多。但把境內外記者的提問相對比，不比不知道，一比嚇一跳，中國大陸的記者提問真是可謂不溫不火也沒鹽沒醋。

在這場新聞發布會上，問地震死了多少學生需要重建多少學校的是英國路透社，問如何處理北川購買豪華車事件的是香港鳳凰衛視，問地震中是否存在豆腐渣工程 的是香港三葉電臺，而問完成重建任務有什麼困難、四川發展經濟信心從哪來的是中央電視臺，問如何振興四川旅遊業的是新華社，問怎樣使用中央專項撥款的是成 都電視臺。

從小市民的角度來說，我更關心的是四川地震到底有多少學生遇難，那些倒塌的校舍質量是否達標，卻不是四川如何恢復旅遊業如 何為政府創收。結果也是如此——「四川副省長：很難給出遇難學生的準確數字」「官員回應災區學校豆腐渣質疑稱地震才是主因」這兩新聞點擊遠勝於此次新聞發 布會其他問題。也足以說明一向說要以人為本的大陸媒體，卻沒有境外媒體那樣關心中國人民的生存狀態及中國政府的懲治腐敗問題。

再者， 就拿大陸記者的提問來說吧，新華社記者問的那個問題，我想在地震過去不久談重振四川的時候就有不少記者問過，Google一下也能發現官方答案；再如央視 問的問題，災區重建面臨什麼困難，執政黨總書記專門在去年年底去考察瞭解這方面情況了，難道央視記者不知道？這些官方強調好幾百遍，今年四川政府工作報告 裡面都詳詳細細寫了的，大陸記者視而不見，非得再問一遍，您這不是浪費時間浪費資源嗎？

總之，大陸媒體問的問題都能讓政府發言人感到 是在情理之中，而境外媒體的提問才算得上意料之外。當然，我們大陸媒體可以解釋說，我們有我們的傳統，熱愛宏觀方面，不學外國那個出個車禍就能頭版頭條的 新聞作風。不過以前傳統沒有媒體的，只有媒人，這現代媒體倒也是學來的吧。

大陸媒體提問五花八門卻沒幾個涉及核心，最為主要的原因是 大陸媒體在多方面因素下習慣了進行正面宣傳路線，因而養成了傳統，碰到「敏感」問題就避而遠之或者直接採用通稿。長久累積下來，再好的經被歪嘴的和尚一 念，也會跑偏。乃至於，報導真實、全面的新聞這種人盡皆知的新聞媒介社會責任論都成為了雷池，問些著調的問題也成為不可承受之重；其次就是新聞隊伍渾水摸 魚的太多了，至於為什麼，大家都知道，整個大陸真正在搞新聞的才有幾家？

沒有一定程度的新聞輿論開放，不破除限制新聞輿論的瓶頸，想必，大陸媒體將會越來越非一般。