發表時間： 2009-02-07 14:10:47作者：易婷
一位中年女子，拿著一張 43 萬元的借條，找到張劍要求其還款。張劍卻矢口否認曾借過錢。
雙方對薄公堂，因借條確實是他所寫，一審法院認定張劍借款事實為真。張劍不服，上訴至成都市中級人民法院。昨日記者獲悉，成都市中級人民法院，駁回張劍訴訟維持一審原判。
2007 年 10 月份，中年婦女陳芳拿著一張欠條，找到剛畢業的大學生張劍，要求其償還，兩年前因購房借走的 43 萬元款項。
但張劍卻稱:自己不認識陳芳，否認自己曾借款。隨後，陳芳向青羊區人民法院提起訴訟，要求張劍返還 43 萬元借款，並出具了一張署名為張劍的 43 萬元借條。同時找來證人何某，證實借款確實發生過。
何某稱:他幫助張劍一起購買房屋，是陳芳借錢 43 萬元給張劍交的房款，錢還是經他交付的。
對此，張劍承認借條確為自己親筆所寫，但否認曾借款！他解釋稱:陳芳的哥哥與張劍的父親是朋友關係。陳兄曾要求張劍出具一張借條，稱:【是為其公司財務賬目處理，不是真實的借款事實】。但陳芳的哥哥卻稱:是他介紹張劍向妹妹借款買房。
張劍稱:他當時年僅 22 歲，剛大學畢業不久，陳芳不可能將 43 萬元巨資借給一個既不認識、又沒有償還能力的異鄉人！何況，陳芳手中沒有 43 萬元的銀行取款、轉款憑證。
一審青羊區法院認為:借條確是張劍所寫，且有證人證言相互印證，因此認定張劍借款 43 萬元的事實成立，張劍應償還陳芳借款。
