回想先輩們在抵抗法西斯主義之時，他們不僅依靠手中的導彈或坦克，他們還依靠穩固的聯盟和堅定的信仰。他們深知單憑自己的力量我們無法保護自己，他們也深知我們強大並不足以使我們有權利為所欲為。他們明白，正是因為使用謹慎，我們的實力才不斷增強；正是因為我們的事業是公正的、我們為世界樹立了榜樣，因為我們的謙卑和節制，我們才安全。 (2009年01月21日 07:33:20 http://news.xinhuanet.com/world/2009-01/21/content_10693010.htm)
為什麼做此刪節？顯然並非粗心大意，而是明知故犯。這說明中國官方有某些不能明說的心理障礙與意識衝突：
第一，美國作為自由世界的領袖，並非僅僅是第二次世界大戰盟軍的主帥，還是戰後領導反蘇聯、反中國共產主義運動的領袖。中共當時的所作所為，不僅僅是其內政，而且在其外交方面窮盡其能地進行"共產主義革命"，尤其是在東南亞各國培植共產黨勢力，支持武裝叛亂。柬埔寨波爾布特的共產主義顯然是毛澤東、陳伯達、康生等指導的結果。柬埔寨700萬人口，在其瘋狂的"共產主義革命"實驗中被屠殺與摧殘致死者200多萬人。這不堪回首"共產主義革命"的一頁，中共希望人們最好遺忘。因此，此一刪節是為了不讓中國人回想起昔日追隨毛澤東的"世界革命"道路的罪惡與災難，表明中共仍然堅持其昔日共產主義運動的反動立場。
第二，美國作為民主國家的榜樣，並非其超級大國的國民生產總值、領先世界的科技創新能力、遙遙領先的軍力，也由於其 "堅定的信仰"，這是美、蘇冷戰勝敗的深層次原因。美國經濟、社會的繁榮發達，源於美國1787年憲法奠定的民主的、自由的制度，源於市場經濟、個人主義意識形態，等等。而中國20世紀的共產主義思想在中國的流行，在經濟方面導致了土地改革、大躍進、人民公社等惡貫滿盈的"社會主義革命"，城市還發生了沒收居民房地產、公私合營等"社會主義改造"，把中國拖入飢餓死亡幾千萬人的苦難深淵，把中國經濟拉入崩潰的懸崖。"共產主義"在中國，意味著1958、 1959年式的"共產風"，意味著文革期間的"靈魂深處爆發革命"，意味著殘酷無情的共產黨專政。因此，此一刪節是為了不讓中國人回憶起當年中國共產黨的種種倒行逆施而承受的苦難與折磨，更不用說1980年代初，農村飢寒交迫的農民至少高達兩億人。
第三，在毛澤東死去30年以後，在鄧小平政策實施30年以後，中國共產黨仍然忌諱"共產主義"這一詞彙，這是因為" 共產"是中共的根本：1982年憲法規定的"城市土地國有"，這是一次靜悄悄的"共產"，土改、集體化、承包等三部曲是轟轟烈烈的"共產"，把農村土地事實上也"土地國有"了，另外全國的礦產、能源、水源統統"國有"，--"國有"者，黨有也。最近10多年瘋狂的城市化歷程，是一次猖狂的搶劫土地、房產的 "共產革命"，強制征地、強制拆遷，其"合法性"的最終根據就是"共產主義意識形態"。因此，此一刪節是為了不讓中國人在分析目前中共逆歷史潮流的官僚壟斷資本主義政策時看穿其"共產"的本質。
有的人說，刪節"共產主義"表明中共放棄了"共產主義"的意識形態，非也！中共若放棄違背天理、良心的共產主義，豈是一個刪節能夠解決問題的？需要做的還多得很：60年被中共顛倒了的，全部要顛倒過來；要簡單化也容易，如宣布不再稱之為"共產黨"。
