發表時間: 2008-12-24 21:03:00作者:清風不相識
電影《功夫貓熊》在臺灣下檔後,《外交貓熊》接著上場。主角團團圓圓以元首級的規格搭機赴臺,引來國際媒體爭相報導。根據英國泰晤士報的報導,這是貓熊第一次承受到「暗殺」的壓力,所以才享有「元首級」的維安待遇。天爺!這泰晤士報也太誇張了,再不然就是臺灣的維安情報太荒謬。話說陳雲林赴臺時都沒有被暗殺,臺灣若真有人對可愛的貓熊動手,光是臺灣民眾的口水就能夠把此人淹死,真的不勞維安人員操心。
說起這貓熊,除了沒有發毒誓加入共產黨,對中國共產黨可是說得上鞠躬盡瘁丶死而後已。今兒個團團圓圓長途奔波到了臺灣,除了要從川菜改吃臺菜,按央視的說法還肩負著「親善」的任務,把臺灣民眾親善起來。
2008川震,臺灣對災民捐款超過人民幣十億,如果四川災民真的能從這些捐款獲益,團團圓圓從四川去臺灣就真的別具意義。但如今媒體只管可愛的貓熊,卻不見對四川災民安頓狀況的報導,難怪「人不如貓熊」一直是民眾心底的感嘆,而團團圓圓也就降到《外交貓熊》丶《統戰貓熊》的層次。
可是中共的黨官早說了,人民算個「P」,所以在中國「人不如貓熊」是可以被理解的,人民也該早有覺悟。而且貓熊是瀕臨絕種動物,再窮不能窮貓熊,該吃的鮮竹與窩窩還是得給吃,給貓熊的預算還是不能挪用到失學孩童身上。因為無數的專家學者都說了,貓熊具有保育丶教育丶娛樂以及最重要的外交功能,這是什麽都不能取代得了的,當然也就決定了國家預算的配置。
不過對於專家學者我還是有點兒意見。我承認電影《功夫貓熊》拍得好,的確有教育與娛樂的功能,但我怎麽都搞不懂把保育類動物移出其原生環境有什麽保育丶教育的功能。至於《外交貓熊》是否能達到統戰的功能?我卻覺得不必過度期待也不必過度反應。因為貓熊畢竟沒有入黨,沒有堅強黨性。
臺灣的孩童們手拿著可樂與爆米花排隊等著看貓熊的時候,希望看到的是可愛貓熊的可愛姿態,而不是在耳朵裡灌滿外交辭令或統戰口號。可以預見的是臺北郊外的木柵動物園將有豐厚的收入,周邊商品也一定會大賣,連帶的木柵動物園附近的商家丶茶山上的餐廳也都能夠分到一杯羹。
可是很遺憾的,中共無法抽成。《外交貓熊》到了臺灣成了吃臺菜喝臺水的《郊外貓熊》,將會為臺灣民眾創造「內需」。這一回,我看中共是賠了夫人又折兵。