一度傳的沸沸揚揚的季羨林"藏品門"，有了新的進展。11月6日，北京大學新聞中心正式發布聲明稱，北大已成立專門的工作小組展開調查，並按照季老的要求，對其收藏品正在逐一進行清點登記，目前尚未發現季老藏品外流的情況。11月26日晚，北大通報稱已查明證實"舉報人"手中字畫全系偽作，所謂"秘書盜賣"完全沒有任何根據。12月8日，媒體報導北大阻止季羨林之子與父親見面，時間達13年之久。12月9日 季羨林回應北大聲明，稱藏畫失竊無法掩蓋。（12月14日新華網）
與北大矢口否認季羨林藏品被盜所不同的是，季老站出來說了一句實在話，"那畫丟了已經不止兩三年了。"此前公眾提出三個疑問：畫作是否被盜？字畫是真是假？調查組是否權威?在季老的這句話面前，筆者也不得不加上一句：北大是否還值得信任？尤其是在季羨林幾乎淪為北大的"藏品"的情況下。
季羨林因為秘書疏於照顧，甚至拿吃剩雞骨頭給老人當午餐。曾經向溫總理求助。然而，更換秘書一事，北大遲遲沒有辦理。近百歲老人與家人的會面常常因為北大的"作梗"而作罷。至於季老的收藏品更是存在著被北大覬覦的嫌疑。季承（季羨林獨子）說，"自從見到父親後，父親已授權我管理他的家和他的藏品，但北大至今還沒把房門鑰匙給我。我後來去北大要鑰匙，但北大就是不吭聲，拒絕辦理交接手續。"季老弟子錢文忠說，"先生著作出版量很大，稿費數目也不小，當以百萬元計......這些年來有沒有這些財產的賬目？先生明確表示過這方面的問題......李小軍（李錚兒子，在季羨林家長大）轉給我的一個簡訊：季承轉述爺爺的話--我連拿100元錢都困難。
眾多的事實已經表明，季羨林在北大當權者的眼裡，更多的是像是一件"藏品"，一份"資產"，而不是一個單純的學者。而作為一份資產和藏品，季老也早已失去了作為一個人最寶貴的權利：自由。季羨林的財產權、人身權、甚至父子、爺孫的親情都被剝奪了，換言之，季羨林之於北大也不過是一個"囚徒"而已。對於這個"囚徒"來說，北大為"刀俎"，季老為"魚肉"，置於此事來說，也頗有嫌疑。當然，自始至終，北大一直在矢口否認。只是，北大的否認越來越像是周正龍確認"華南虎照片"是真的一樣無力。
同樣，季羨林"藏品門"也好似"華南虎事件"一樣，讓北大成為眾人打假的靶子。曾記否，人們一次次的拿出證據說，華南虎照片是假的，然而，陝西省政府卻又是頒獎、又是發獎金，證明此事為真；曾記否，周正龍等人曾經以腦袋為擔保證明"華南虎照片"為真，然而，這敢於作擔保的腦袋卻不是誠實的腦袋......
看著，北京大學的官方答覆，看著艾青等人站出來說，"拍賣品是贗品"，筆者也突然覺得，北大可能就是下一個"周正龍"，他在拿著自己的腦袋做擔保，然而，這個腦袋未必誠實。當然，就像是人們沒有相信周正龍一樣，此刻的民眾也沒有相信北大。雖然，周正龍是要把假的說成是真的，北大則是要把真的說成是假的，但二者的性質都是一樣的，掩蓋真相。
對於"華南虎事件"，沸沸揚揚之下，政府公信力降至極點，國家高層也不得不發話：嚴查。於是，案件水落石出。那麼，對待當前的"藏品門"呢？誰來嚴查？難道還要高層發話？擁有最優秀人才的北京大學是否在"弄真成假"？北京大學的精英們是否在說假話？對於此事，筆者一直就有一個疑問，既然是一起藏品盜竊嫌疑案件，為什麼沒有警務部門介入呢？是北京大學的警務部門都是吃白飯的，還是此地的警務部門也涉於北大的淫威而萎縮不前？
與曾經眾人崇敬目光下的北大所不同的是，今天陷入"藏品門"之中的北京大學博得了更多質疑的目光，更多否定的目光，甚至是更多鄙視的目光。畢竟，一個享譽全球著名高等學府陷入如此醜聞，在國際大學界也比較鮮見。
周正龍最終"獨攬罪行"，接受了審判。而北大版的周正龍呢？在質疑聲中，在民眾鄙視的目光中，北大將把"周正龍"這個角色扮演多久？誰將給予我們一個真相？
