對無名者而言，這可能還沒有太大的緊要，但對一個公眾人物，這些"呈堂證供"就很重要了。昨天在網上赫然看到一篇文章《油價暴漲，美意在絞殺中國》，發表在9月1日《上海證券報》上，作者是國家信息中心的一位官員。現在，油價已經大跌，11月22日的行情是已經跌到了每桶50美元以下。這篇寫在油價暴漲之時的文章，被人翻出來，真是不幸之至。
這篇文章說，善良的人們總是不想聽到"陰謀論"，但事實畢竟不是願望，國際油價暴漲，就是美國加強全球控制力使然。例如，今年4月下旬油價出現企穩之勢，恰恰此時就有一些蹊蹺之事，殼牌石油公司稱在奈及利亞的輸油管道遭到襲擊，美國軍方船只在海灣水域向伊朗軍艦開槍，布希表示繼續增加美國石油儲備，於是油價下跌不成。接著，文章又分析，美國主導油價暴漲對象是誰？目的何在？結論也明確，那就是絞殺發展迅速的中國。報應之速，真令人無以言表。不過兩個多月時間，國際油價以令人驚異的速度大跌。油價漲是美國在絞殺中國，油價跌是什麼呢，是美國絞殺失敗了，還是美國要扶持中國了？兩個多月時間，不僅使油價絞殺中國的說法沒有了著落，而且使"陰謀論"顯得相當無趣。
我還不能說"陰謀論"已經破產。畢竟，用"陰謀"來解釋國際經濟、政治、文化、社會的一切事情，雖是善良的人們所不取，卻是"不善良的人們"非常熱愛的一個範式，他們特別愛提醒善良的人們，善良其實就是愚蠢的別稱，他們才智慧地掌握了世界不善的本質。一個範式怎麼會因為一件事情而宣布破產呢？僅僅只是一個意外而已。
現在，國內油價已經高出美國油價一半以上，按照高油價絞殺中國的思維，就是中國的石油定價機構在絞殺中國經濟了。問題是中國石油定價機構真能控制價格，而國際油價的形成機制卻不是這樣的啊，那是一個期待市場，買賣雙方形成價格，而不是哪個國家的哪個機構在決斷。
我不能肯定這篇文章有什麼不可告人的心術，而願意相信這只是因為研究方法不得當。"陰謀理論"這個範式碰到了一點麻煩。根據曾經有過的預測，國際油價會漲到每桶300美元，當它超過100美元的時候，寫出一篇"油價絞殺中國"的文章，會顯得特別有預見性的，如果中國發展不順呢，那就是絞殺陰謀的證明，如果中國順利發展呢，那又是衝破絞殺的成就。然而，油價太不成器了，竟然迅速地跌了下來。
我在尋思，"油價陰謀理論"的作者，在油價跌到現在這個地步的時候，在想些什麼。繼續在"陰謀理論"的範式內尋求解釋，還是對大言炎炎的"陰謀理論"有所省思。會有一點臉紅嗎，會有一點羞澀嗎？或許有之，或許無之。但不管如何，這篇文章被人發掘出來，作為一個展覽品而掛在網上，與臉紅不臉紅並無關係。一個人寫過的，不能希望別人忘記，網際網路尤其讓文章不能速朽。
我很遺憾，中國擁有一些怎樣的智囊？對油價暴漲提出的分析，竟是一個這樣的結論："美國陰謀絞殺中國"。如果不是兩個多月就油價跌得一塌糊塗，這樣的分析結論豈不要長期作為一項智庫成果來影響決策？被這樣的思維所影響，國家決策會不會顯得五迷三道呢？這樣的成果很快就顯出了荒謬，但油價暴跌這樣的事情實在是少之又少的，"陰謀理論"也不是這麼容易露出尷尬的。有多少類似的"智庫成果"在發揮作用，無法想像。
"彼君子兮，不素餐兮"，信奉"陰謀理論"的君子自己吃白飯，其實還是好的，個人丟醜，有什麼大要緊呢，重要的是他們往往還要發揮影響力，這是很麻煩的。
