我本人是南下老幹部（附件1、詳見老幹部供給證）今年已78歲高齡，1950年底在蘇南土改結束後，由蘇南調往華東局，在華東局集訓後進入上海，到上海後一直在各種工作隊工作，而且工作在基層第一線，由於建國初期，工作生活條件都較差，很艱苦，睡的是地鋪，集體宿舍，工作期間沒有上下班時間，沒有節假日，一直到1958年調入市建委三處，才告一段落，地址原老市府大廈三樓375室，這時工作才有固定的地方一切都正常。此後又調干帶薪上大學，大學畢業後分配在中學任教師直至退休。不論怎麼說，本人在建國初期對上海的工作有過一些貢獻。
1995年家中的店被執法拆遷後，面對資本家的欺侮，法院的枉判，在無奈被迫的情況下，走上上訪之路，在正常的上訪過程中，受到了極不公正的待遇，在上訪的六年中，數十次被抓被關，也被監控，最典型的有二次。第一次在2003年9月30日深夜12時，上海市的便衣警察衝進北京市煤市街萬程遠賓館內，把上海上訪的訪民85人全部抓走，用汽車大巴押送回上海，老人經不起長途行車，到上海就病倒了，工作人員把我立即送往醫院急救，第二天中共南東街道羅書記來醫院探望我。第二次在2007年6月25日下午二時，老人在北京市長安街綠化帶旁坐地休息時，無故遭上海市駐京辦工作人員嚴建國等人的抓捕，老人在工作車內被上海公安便衣毒打，當時老人已77歲，原本有高血壓病，被打後老人眼前一片漆黑，雙手發抖，臉孔被打歪，事後（有目擊者二人的旁證），第二天回上海後去醫院檢查，結果：1、血壓升至150/120；2、臉腫；3、心臟出現早搏。老人在家治病期間，中共南東街道羅書記四次來我家探望我。羅書記手機號為13061765393，此事可與他核實。老人的心臟病至今還在治療。
二、我家的店被執法拆遷的情況
1994年本地塊（黃浦區120號地塊東塊）由黃浦區工商局動遷組執行執法動遷，執法人員到個體戶店裡處處找刺，我家的店不久即關門停止營業，尤其在1995年三月之後，動遷組的逼簽協議行為更加厲害，從此我店天天門反鎖，人外逃，直到霸王條款協議簽成。
上海黃浦區工商局動遷組在動遷工作十分霸道，不講事實，不講政策具體如下：
1、房屋承租人原本是袁惠庶，而不顧事實寫姚慧珍。
2、我家戶口簿上有戶口兩人（姚慧珍和袁濱），公房承租人與中國國籍的女兒袁嬿（中國駐日本大使館有效簽證至2017年），按政策應安置4人，而實際安置1人12M2，三人住房未被安置已被侵吞。附件（2）、女兒袁嬿的護照、附件（3）姚慧珍和袁濱常住人口登記表、附件（4）有動遷單位認可的住房租憑人袁惠庶的證明。
在本地塊中有15戶個體戶，按政策都是住房與營業房雙重安置，拆遷安置全部是暗箱操作，戶與戶之間的安置差距實在太大，其中也有三重安置（1、營業面積買斷；2、安置三套住房；3、還有門面房）。
3、我家店的營業房安置按1995年的政策，應回搬安置14.5M2，沒有任何理由只回搬安置12M2。
本地塊的大樓在2002年6月建成後，資本家想以192000元買斷侵吞12M2的回搬協議，當買斷侵吞不成，資本家以中福公司的名義向法院申請解除回搬協議，在開庭時我向法院提出：353000元買不到一個店，連一個公廁也買不到。在2003年5月20日，（2002）黃民（行）初字172號判決書，宣判12M2的回搬協議解除，安置補償353000元。
三、本地塊的建設用地批准書直到2002年1月11日才獲批准（2002）黃府土發02號，從即日起本地塊的土地方可使用。（附件5、建設用地批准書）為此開發商方應承擔延誤安置的全責。
1、動遷組侵吞我家三個人的住房安置這是事實。
2、根據上海市房地局（2001）673號文第十三點關於非居住房是界定中的第4條規定：在2001年11月1日以前已經以居住房作為經營場所，並領取營業執照的，可以認定為非居住房屋。
我店完全符合以上政策，非居住房屋面積為34.8M2。
四、根據滬建城（2001）68號文和市規劃局（編號2007-0056-0026）給我本人的信，我家的店和住房都要給予回搬安置。
因動遷而造成的損失必須補償，老人因無故毒打致病，現仍在治療中，也必須經濟補償。
