發表時間： 2008-11-10 03:53:50作者：魏京生
美國大選剛剛結束。歐巴馬當選總統。民主黨大勝，共和黨大敗。在參眾兩院，民主黨都佔了絕對多數。這使得歐巴馬在今後的幾年中成為一個強有力的總統。有足夠的權力去處理各項難題，恢復美國的經濟和在國際政治中的領導地位。這也是美國選民的希望。選民們用自己的選票給了他這個機會，也給了他這份責任。這就是真正的民主制度下，人民權力的表現。
和他的競選對手相比，歐巴馬是個名不見經傳的年輕人：沒有深厚的個人資歷；也沒有值得驕傲的政績。一般的評論都認為，是民眾對華盛頓政治圈的不滿意，造成了選民的傾向性。而歐巴馬恰恰符合人們要求革新的願望。他自己也很清楚人民的傾向性，以革新為口號，擊敗了選舉路上的所有對手。
他的兩個強勁的對手都比他有明顯的優勢。一個是當了八年總統夫人，又當了將近八年參議員的希拉里克林頓；一個是當了幾十年參議員，而且是越戰英雄的老政治家馬侃。他們在從政經驗和政治圈的關係上，都遠遠優越於歐巴馬。如果是在中國，不是由選民而是由政治圈的社會上層來選擇，這種資歷淺、沒經驗的人的機會顯然很小。
但是民主制度的好處就在於，選擇權在旁觀的大眾手裡。主要的影響力在人民大眾的利益和意志上。其他的影響力，包括媒體的影響力都是有限的。媒體也要隨著民眾的意見走。
歐巴馬當選總統，對他來說當然是件好事。如果不是美國在經濟和國際政治中都陷入了危機，他的機會沒有這麼大。當人們日子過得很安穩的時候，當人們沒有感到各種危機逼近的時候，人們會傾向於保守，不願意改變現狀，各種毛病也會比較突出。種族歧視和性別歧視會比較外露。那種時候，讓美國人選擇一位黑人或者女人當參議員是可能的，當總統就難了。
只有危機感的壓力，才會迫使人們放棄世俗的偏見。這時候選擇一位能夠改變現狀，帶領人民走出困境的船長，比選擇一位符合人們理想的花瓶更重要。歌舞昇平的時候花瓶很重要；同舟共濟的時候船長更重要。人的心理就是如此 ，這是最基本的人性特徵。也是最基本的人心所向。
因此，歐巴馬上臺對他自己不僅僅是個好事，也是他一生中最嚴峻的一次考驗。上臺前說話行事都可以隨意一些；上臺後就不同了，不得不放棄個人的意見而遵從大眾的意志。甚至上臺前，就不得不以大眾的意志為轉移。例如他競選前期的外交政策，被媒體稱作是過分親中國的政策。這和他自己有一些亞裔包括中國的親戚有關；和他得到了一些親中共的僑民團體的捐款也有極大的關係。甚至他的一些親中共的助手給他安排了在中國的籌款活動。中共也派出了觀察團，明顯地傾向於幫助歐巴馬競選。
但這種個人的好惡，必須讓位於一般大眾的傾向。當許多失業的工人認為，是中國的傾銷政策導致他們失業的時候；當更多的人認為中國的廉價傾銷威脅到他們的飯碗的時候，親中國的政策顯然就不合時宜了。歐巴馬和他的競選團隊很快就來了個克己復禮，靜悄悄地更換了助手，調整了政策。把維護工人的權益，恢復就業機會， 保護美國市場提升為主要政策。這使得他在競選的後期走得越來越順，以絕對優勢擊敗了對手。
人們普遍認為：政治家都會撒謊，競選時的諾言在當選後經常不會兌現。大家不妨以這個理由安慰忙活了半天的中共統戰部。因為當年克林頓在競選時的人權高調，在當選後就很少兌現了。這已經成為美國政客的經典表現了。
但是如今的歐巴馬不同。美國的選民不是外國的人權，不兌現諾言會危及他的執政地位。當官的不得不六親不認。在他的捐款人、親朋好友，和美國選民之間，他必須選擇人民大眾。至少在民主政治下，他只能如此選擇。就像在他的政治生命和他的親朋好友之間選擇一樣，他必然選擇他自己。這就是民主制度不同於獨裁專制的特徵之一。
和他的競選對手相比，歐巴馬是個名不見經傳的年輕人：沒有深厚的個人資歷；也沒有值得驕傲的政績。一般的評論都認為，是民眾對華盛頓政治圈的不滿意，造成了選民的傾向性。而歐巴馬恰恰符合人們要求革新的願望。他自己也很清楚人民的傾向性，以革新為口號，擊敗了選舉路上的所有對手。
他的兩個強勁的對手都比他有明顯的優勢。一個是當了八年總統夫人，又當了將近八年參議員的希拉里克林頓；一個是當了幾十年參議員，而且是越戰英雄的老政治家馬侃。他們在從政經驗和政治圈的關係上，都遠遠優越於歐巴馬。如果是在中國，不是由選民而是由政治圈的社會上層來選擇，這種資歷淺、沒經驗的人的機會顯然很小。
但是民主制度的好處就在於，選擇權在旁觀的大眾手裡。主要的影響力在人民大眾的利益和意志上。其他的影響力，包括媒體的影響力都是有限的。媒體也要隨著民眾的意見走。
歐巴馬當選總統，對他來說當然是件好事。如果不是美國在經濟和國際政治中都陷入了危機，他的機會沒有這麼大。當人們日子過得很安穩的時候，當人們沒有感到各種危機逼近的時候，人們會傾向於保守，不願意改變現狀，各種毛病也會比較突出。種族歧視和性別歧視會比較外露。那種時候，讓美國人選擇一位黑人或者女人當參議員是可能的，當總統就難了。
只有危機感的壓力，才會迫使人們放棄世俗的偏見。這時候選擇一位能夠改變現狀，帶領人民走出困境的船長，比選擇一位符合人們理想的花瓶更重要。歌舞昇平的時候花瓶很重要；同舟共濟的時候船長更重要。人的心理就是如此 ，這是最基本的人性特徵。也是最基本的人心所向。
因此，歐巴馬上臺對他自己不僅僅是個好事，也是他一生中最嚴峻的一次考驗。上臺前說話行事都可以隨意一些；上臺後就不同了，不得不放棄個人的意見而遵從大眾的意志。甚至上臺前，就不得不以大眾的意志為轉移。例如他競選前期的外交政策，被媒體稱作是過分親中國的政策。這和他自己有一些亞裔包括中國的親戚有關；和他得到了一些親中共的僑民團體的捐款也有極大的關係。甚至他的一些親中共的助手給他安排了在中國的籌款活動。中共也派出了觀察團，明顯地傾向於幫助歐巴馬競選。
但這種個人的好惡，必須讓位於一般大眾的傾向。當許多失業的工人認為，是中國的傾銷政策導致他們失業的時候；當更多的人認為中國的廉價傾銷威脅到他們的飯碗的時候，親中國的政策顯然就不合時宜了。歐巴馬和他的競選團隊很快就來了個克己復禮，靜悄悄地更換了助手，調整了政策。把維護工人的權益，恢復就業機會， 保護美國市場提升為主要政策。這使得他在競選的後期走得越來越順，以絕對優勢擊敗了對手。
人們普遍認為：政治家都會撒謊，競選時的諾言在當選後經常不會兌現。大家不妨以這個理由安慰忙活了半天的中共統戰部。因為當年克林頓在競選時的人權高調，在當選後就很少兌現了。這已經成為美國政客的經典表現了。
但是如今的歐巴馬不同。美國的選民不是外國的人權，不兌現諾言會危及他的執政地位。當官的不得不六親不認。在他的捐款人、親朋好友，和美國選民之間，他必須選擇人民大眾。至少在民主政治下，他只能如此選擇。就像在他的政治生命和他的親朋好友之間選擇一樣，他必然選擇他自己。這就是民主制度不同於獨裁專制的特徵之一。
聆聽魏京生先生的相關錄音，請訪問：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2008/WeiJS081031RFA-ObamaBelected.mp3
（寫及錄音於2008年11月6日。自由亞洲電臺播出。）
