楊佳哼著國際歌，以他理解的方式，實現了"英雄壯舉"，在黨的生日那天，殺了數名警察，其間放過了女警察。楊佳這事早晚會有，很多人已無法忍受，但面對太過強大的"專政"，無奈只有選擇忍受，楊佳，選擇了不再忍受。
"殺人"是楊佳"壯舉"的瑕疵，但好像除了這樣真沒有什麼渠道來有效表達訴求，一個楊佳殺了人，相信說出很多百姓心中的話，你限制媒體不讓人們說黨的"功績"，你沒有有效投票讓人們說黨的"功績"，楊佳選擇這種方式說出來，純屬無奈。
你可以設法賴掉說楊佳沒有遭受什麼"對待"，但筆者相信，相信不少百姓也相信，有很多人遭受過"對待"，甚至更甚的，只有親身經歷過才知道這裡面是怎麼回事，你的新聞制度就是保證大多遭受"對待"的事情無法讓公眾知道，我們可愛的黨做為當事的一方，始終沒有意識到，限制媒體傳播給當事人帶來的不公，要比事件本身大很多。而新聞管制皆因為了維持一黨專政。
在一個可以有效表達訴求、真相可以自由傳播的民主社會，也許楊佳的行為被人們稱為"暴徒"，但在我們社會卻有那麼多的共鳴，黨是否要認真思考一下了？
筆者開始並沒有注意到"7月1日"是中國共產黨的生日，後來新華社發了一篇"文章"，讓人們感覺到楊佳並不是有意識在"7月1日"殺警察，但隨後在《南方週末》又看到一篇調查，確認了"7月1日"，為何欲蓋彌彰？這讓筆者注意到"7月1日"是共產黨的生日，顯然有人避諱這個問題。
如果以慣常和合理的方法分析，殺害那六名無辜警察的真正凶手是迫害楊佳、孫志剛的人，是他們後面能讓他們無所顧忌這樣干的制度。主要責任者肯定不是幾個被殺的警察，不是公安局長，甚至不是那些直接經手者，也不是總書記，只是制度，我們所有人都在這個制度的牢籠中。
這種制度下早晚會出現這種事情。不去"懲治"真凶，只殺一個楊佳，既不合理也無用，就像有網友在論壇上發帖"三鹿不倒，共產黨必倒"，三鹿倒是必然的，但僅僅一個三鹿倒下，制度不倒和不調整，還會有"四鹿""五鹿"，而且在我們的新聞制度下，誰又知道是否有成千上萬的中小"三鹿"存在呢？
我們的黨，即使不考慮老百姓，也要為手下那些警察考慮一下吧，其實這些警察大多不是什麼"壞蛋"，大多也都有家庭、有父母，應成為一個和諧社會的低風險警察。在一次《南方都市報》舉辦的公眾論壇上，有位劉老先生說"毛澤東是中國人民的最大罪人 "，很多人可能覺得老者說的有些過激，有一個被洗腦的"愛國"學生站起來與老先生對罵，問他憑啥說"毛主席是中國人民的罪人"，老人一語擊中："因為是他在中國建立了一黨專政"。
如果胡錦濤總書記此前說的"有序"不僅僅是"聽話"和"忍受"，就請你給出有序的空間和有序的門，讓人們無須再跳窗戶就能解決問題。不久前香港工潮，但社會"消化能力"也非常強，而我們這麼多年來基本不進行這方面建設，這是一個自私的獨裁者不會去做的事情，這給國家和社會帶來了隱患。
筆者被限制人身自由的時候，有一天一名剛大學畢業幾年，有著理想的新警察，負責看守我。他誠懇的對我說："其實這幾年我們警察變化已經很大，我們盡量的守法，我們這是全國唯一一所連續數年被評為先進的派出所。"他的話語中略帶自豪"但是，並不是所有事情我們都能依法的，我也很困惑"。請給想依法工作的警察給個做個好警察，做個好孩子的機會吧。
怎樣才能"依法治國"？有凌駕性的"政治挂帥"能"依法治國"嗎？不能！不"政治挂帥"共產黨一黨專政能繼續嗎？不能！那如果想"依法治國"，就請考慮結束一黨專政，接受人民的選擇！(要麼繼續保持"政治挂帥"保持"一黨專政"，但請總書記不要再提什麼"依法治國")。理順體制的關係。任何經過民主洗禮、被人民真實選擇出來的組織都比中國共產黨更代表中國人民！
(完成於2008年10月13日凌晨)
