周正龍案怎麼像葫蘆僧判葫蘆案

作者:王捷 發表:2008-10-03 00:17
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

筆者認為,9月29日《長江商報》的一篇評論--《周正龍案,我們都是法盲》一文中的一句"華南虎照事件不判,全國人民很氣憤;華南虎事件一判,全國人民更氣憤",很典型地代表了公眾對周正龍一案的判決感受和看法。

一起轟動全國的公共事件,一起牽動公眾神經的事件,終於有了一個法律結論,判決了"華南虎事件"的"元凶"。

然而,這個判決不僅沒有得到公眾的讚賞,反倒引起新了的質疑。這是什麼?

著名的義大利法學家貝卡利亞曾經說過:"關於刑事案件,非法學的人們根據感覺所作出的判決,比法學者依照事先預設的規則所作出的判斷,常常更正確。"筆者認為,用這句話來解釋公眾的質疑,再恰當不過。

周正龍只不過是一個農民,也不知道怎麼用電腦,更不知道"PS"是什麼意思,然而他拍攝的"虎照",居然經過了PS,並達到了以假亂真的水平,連很多專家和鑑定機構都被搞得"雲裡霧裡",足見周正龍"獨自一人"造假的法律事實存令人百思不得其解的疑點。

行文至此,公眾質疑周正龍一案的意思表示已經很明白了。一起原本瞞天過海、涉及政府誠信的公眾質疑,隨著周正龍的判決,取而代之的是司法不公正開始粉墨登場了。

一起轟動全國的公共事件如此結案,究竟是一群在幕後指手劃腳的"導演"和"主要演員"能量太大,推出一個"跳梁小丑",一個"替身演員",就想敷衍公眾?還是司法難以改變自身宿命,裹著"潛規則"這件醜陋的外衣,把"華南虎事件"繼續"演"下去,從政府誠信擴大和升級成司法公正與公平正義問題?

雖然人們對此除了能發發牢騷以外沒有別的辦法,但是,人們心目中對"法律天平"在這件案子中所發生的"意外""傾斜"和對公平正義的失望,除非法律能夠自我糾錯重新審判,並真正做到了公平正義,把披在周正龍身上的畫皮徹底揭穿,把事情的"真‘真相'"用法律的形式公之於眾,同樣也沒有別的辦法可以抹去。

人心似鐵,官法如爐。真金不怕火煉。在公平正義時代和網路民主時代,人人有捍衛正義的知情權和表達權。輿論不能干擾司法,但司法並非不受監督的"神權",公眾有權監督"葫蘆僧判葫蘆案"。


(文章僅代表作者個人立場和觀點)


短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意