發表時間： 2008-09-14 22:28:48作者：
Nebraska Service Center（NSC）審核傑出人才申請的標準有所提高。傑出人才申請（EB1A）的優點是目前沒有排期，不需要等待移民名額。 2007年7月份的移民排期大幅變動，傑出人才申請數量激增。部分申請人認為傑出人才申請數量大幅增加造成了移民局提高了對於傑出人才的審批標準。
在學術雜誌上發表文章
NSC提高審批標準，最為明顯的方面是對待學術文章的態度。之前，如果申請人不斷在學術雜誌上發表文章，並且文章得到比較多的引用，移民局就會認為申請人滿足這一EB1A條件。但最近NSC的案例表明，僅僅有文章和索引還不能滿足條件。
但是，NSC的立場和移民上訴法庭（AAO）的立場是不一致的。 AAO之前的案例表明AAO認為文章廣泛被引用說明申請人具備傑出科研能力。據悉，一申請人發表了數篇文章，總的索引數量近兩百。 NSC仍然認為申請人沒有充分證明滿足EB1A所要求的文章發表水平。
在所從事領域有突出貢獻
以往如果申請人的研究成果為學術雜誌評論文章所討論，並且申請人的推薦信證明申請人對研究領域的貢獻非常突出，就可以滿足這一條件。近來的一個明顯趨勢是 NSC降低了移民推薦信的作用。申請人的推薦信從來不能單獨成為一個論點，但近期的趨勢是NSC基本上不依賴於推薦信來證明申請人的資格。
NSC的根據是推薦信是申請人要求推薦人寫的，自然對申請人的成就相當推崇。 NSC希望看到的是其他研究人員自發的給申請人寫信，推薦等。因此，申請人紙有在自己所從事的領域有較為突出的貢獻，才有可能自動吸引相關領域的認識作推薦。
被邀請審閱他人文章
NSC之前的標準是三至七次被邀審閱文章就可以滿足條件。但是，NSC和AAO要求超出尋常的審閱次數。
問題是多少審閱算是超出尋常的。 Eb1a申請人最好有十次以上的審閱記錄。另外，更為關鍵的不僅僅是審閱記錄，而是專業雜誌邀請申請人作為評委的語言，尤其是審閱記錄較少的情況下，類似的邀請語言更為重要。
研究被業內權威雜誌報導
NSC之前的標準是紙要學術雜誌的評論文章（Review Article）討論過申請人的某篇文章，該條件就能夠滿足。另外，網上的評論和新聞報導也可以滿足條件。近期NSC的條件是學術雜誌的評論文章要專門研 討申請人的文章才能滿足條件，僅僅是有一、二個段落提到申請人的文章是不夠的。同時，NSC認為紙有學術雜誌才能滿足該條件。其他科普性雜誌（比如 Nature等）不能滿足條件。
當然，找到專門評論申請人研究工作的文章是非常少見的。如果申請人的文章同其他三至四篇文章同時被專評文章討 論，就可以證明申請人的學術貢獻是非常突出的。在上千篇文章中脫穎而出，成為專題討論的三至四篇文章，本身就是一種榮譽。如果是網上評論，我們會同網站管 理聯繫，幫助申請人瞭解閱讀該評論的次數。以此顯示該網站屬於廣泛傳播媒體。美國傑出人才申請(NSC)提高標準
Nebraska Service Center（NSC）審核傑出人才申請的標準有所提高。傑出人才申請（EB1A）的優點是目前沒有排期，不需要等待移民名額。 2007年7月份的移民排期大幅變動，傑出人才申請數量激增。部分申請人認為傑出人才申請數量大幅增加造成了移民局提高了對於傑出人才的審批標準。
在學術雜誌上發表文章
NSC提高審批標準，最為明顯的方面是對待學術文章的態度。之前，如果申請人不斷在學術雜誌上發表文章，並且文章得到比較多的引用，移民局就會認為申請人滿足這一EB1A條件。但最近NSC的案例表明，僅僅有文章和索引還不能滿足條件。
但是，NSC的立場和移民上訴法庭（AAO）的立場是不一致的。 AAO之前的案例表明AAO認為文章廣泛被引用說明申請人具備傑出科研能力。據悉，一申請人發表了數篇文章，總的索引數量近兩百。 NSC仍然認為申請人沒有充分證明滿足EB1A所要求的文章發表水平。
在所從事領域有突出貢獻
以 往如果申請人的研究成果為學術雜誌評論文章所討論，並且申請人的推薦信證明申請人對研究領域的貢獻非常突出，就可以滿足這一條件。近來的一個明顯趨勢是 NSC降低了移民推薦信的作用。申請人的推薦信從來不能單獨成為一個論點，但近期的趨勢是NSC基本上不依賴於推薦信來證明申請人的資格。
NSC的根據是推薦信是申請人要求推薦人寫的，自然對申請人的成就相當推崇。 NSC希望看到的是其他研究人員自發的給申請人寫信，推薦等。因此，申請人紙有在自己所從事的領域有較為突出的貢獻，才有可能自動吸引相關領域的認識作推薦。
被邀請審閱他人文章
NSC之前的標準是三至七次被邀審閱文章就可以滿足條件。但是，NSC和AAO要求超出尋常的審閱次數。
問題是多少審閱算是超出尋常的。 Eb1a申請人最好有十次以上的審閱記錄。另外，更為關鍵的不僅僅是審閱記錄，而是專業雜誌邀請申請人作為評委的語言，尤其是審閱記錄較少的情況下，類似的邀請語言更為重要。
研究被業內權威雜誌報導
NSC之前的標準是紙要學術雜誌的評論文章（Review Article）討論過申請人的某篇文章，該條件就能夠滿足。另外，網上的評論和新聞報導也可以滿足條件。近期NSC的條件是學術雜誌的評論文章要專門研 討申請人的文章才能滿足條件，僅僅是有一、二個段落提到申請人的文章是不夠的。同時，NSC認為紙有學術雜誌才能滿足該條件。其他科普性雜誌（比如 Nature等）不能滿足條件。
當然，找到專門評論申請人研究工作的文章是非常少見的。如果申請人的文章同其他三至四篇文章同時被專評文章討 論，就可以證明申請人的學術貢獻是非常突出的。在上千篇文章中脫穎而出，成為專題討論的三至四篇文章，本身就是一種榮譽。如果是網上評論，我們會同網站管 理聯繫，幫助申請人瞭解閱讀該評論的次數。以此顯示該網站屬於廣泛傳播媒體。
在學術雜誌上發表文章
NSC提高審批標準，最為明顯的方面是對待學術文章的態度。之前，如果申請人不斷在學術雜誌上發表文章，並且文章得到比較多的引用，移民局就會認為申請人滿足這一EB1A條件。但最近NSC的案例表明，僅僅有文章和索引還不能滿足條件。
但是，NSC的立場和移民上訴法庭（AAO）的立場是不一致的。 AAO之前的案例表明AAO認為文章廣泛被引用說明申請人具備傑出科研能力。據悉，一申請人發表了數篇文章，總的索引數量近兩百。 NSC仍然認為申請人沒有充分證明滿足EB1A所要求的文章發表水平。
在所從事領域有突出貢獻
以往如果申請人的研究成果為學術雜誌評論文章所討論，並且申請人的推薦信證明申請人對研究領域的貢獻非常突出，就可以滿足這一條件。近來的一個明顯趨勢是 NSC降低了移民推薦信的作用。申請人的推薦信從來不能單獨成為一個論點，但近期的趨勢是NSC基本上不依賴於推薦信來證明申請人的資格。
NSC的根據是推薦信是申請人要求推薦人寫的，自然對申請人的成就相當推崇。 NSC希望看到的是其他研究人員自發的給申請人寫信，推薦等。因此，申請人紙有在自己所從事的領域有較為突出的貢獻，才有可能自動吸引相關領域的認識作推薦。
被邀請審閱他人文章
NSC之前的標準是三至七次被邀審閱文章就可以滿足條件。但是，NSC和AAO要求超出尋常的審閱次數。
問題是多少審閱算是超出尋常的。 Eb1a申請人最好有十次以上的審閱記錄。另外，更為關鍵的不僅僅是審閱記錄，而是專業雜誌邀請申請人作為評委的語言，尤其是審閱記錄較少的情況下，類似的邀請語言更為重要。
研究被業內權威雜誌報導
NSC之前的標準是紙要學術雜誌的評論文章（Review Article）討論過申請人的某篇文章，該條件就能夠滿足。另外，網上的評論和新聞報導也可以滿足條件。近期NSC的條件是學術雜誌的評論文章要專門研 討申請人的文章才能滿足條件，僅僅是有一、二個段落提到申請人的文章是不夠的。同時，NSC認為紙有學術雜誌才能滿足該條件。其他科普性雜誌（比如 Nature等）不能滿足條件。
當然，找到專門評論申請人研究工作的文章是非常少見的。如果申請人的文章同其他三至四篇文章同時被專評文章討 論，就可以證明申請人的學術貢獻是非常突出的。在上千篇文章中脫穎而出，成為專題討論的三至四篇文章，本身就是一種榮譽。如果是網上評論，我們會同網站管 理聯繫，幫助申請人瞭解閱讀該評論的次數。以此顯示該網站屬於廣泛傳播媒體。美國傑出人才申請(NSC)提高標準
Nebraska Service Center（NSC）審核傑出人才申請的標準有所提高。傑出人才申請（EB1A）的優點是目前沒有排期，不需要等待移民名額。 2007年7月份的移民排期大幅變動，傑出人才申請數量激增。部分申請人認為傑出人才申請數量大幅增加造成了移民局提高了對於傑出人才的審批標準。
在學術雜誌上發表文章
NSC提高審批標準，最為明顯的方面是對待學術文章的態度。之前，如果申請人不斷在學術雜誌上發表文章，並且文章得到比較多的引用，移民局就會認為申請人滿足這一EB1A條件。但最近NSC的案例表明，僅僅有文章和索引還不能滿足條件。
但是，NSC的立場和移民上訴法庭（AAO）的立場是不一致的。 AAO之前的案例表明AAO認為文章廣泛被引用說明申請人具備傑出科研能力。據悉，一申請人發表了數篇文章，總的索引數量近兩百。 NSC仍然認為申請人沒有充分證明滿足EB1A所要求的文章發表水平。
在所從事領域有突出貢獻
以 往如果申請人的研究成果為學術雜誌評論文章所討論，並且申請人的推薦信證明申請人對研究領域的貢獻非常突出，就可以滿足這一條件。近來的一個明顯趨勢是 NSC降低了移民推薦信的作用。申請人的推薦信從來不能單獨成為一個論點，但近期的趨勢是NSC基本上不依賴於推薦信來證明申請人的資格。
NSC的根據是推薦信是申請人要求推薦人寫的，自然對申請人的成就相當推崇。 NSC希望看到的是其他研究人員自發的給申請人寫信，推薦等。因此，申請人紙有在自己所從事的領域有較為突出的貢獻，才有可能自動吸引相關領域的認識作推薦。
被邀請審閱他人文章
NSC之前的標準是三至七次被邀審閱文章就可以滿足條件。但是，NSC和AAO要求超出尋常的審閱次數。
問題是多少審閱算是超出尋常的。 Eb1a申請人最好有十次以上的審閱記錄。另外，更為關鍵的不僅僅是審閱記錄，而是專業雜誌邀請申請人作為評委的語言，尤其是審閱記錄較少的情況下，類似的邀請語言更為重要。
研究被業內權威雜誌報導
NSC之前的標準是紙要學術雜誌的評論文章（Review Article）討論過申請人的某篇文章，該條件就能夠滿足。另外，網上的評論和新聞報導也可以滿足條件。近期NSC的條件是學術雜誌的評論文章要專門研 討申請人的文章才能滿足條件，僅僅是有一、二個段落提到申請人的文章是不夠的。同時，NSC認為紙有學術雜誌才能滿足該條件。其他科普性雜誌（比如 Nature等）不能滿足條件。
當然，找到專門評論申請人研究工作的文章是非常少見的。如果申請人的文章同其他三至四篇文章同時被專評文章討 論，就可以證明申請人的學術貢獻是非常突出的。在上千篇文章中脫穎而出，成為專題討論的三至四篇文章，本身就是一種榮譽。如果是網上評論，我們會同網站管 理聯繫，幫助申請人瞭解閱讀該評論的次數。以此顯示該網站屬於廣泛傳播媒體。
