當人權宣言慶祝60週年之際，侵犯人權的事情在世界各地仍然層出不窮，世界各國人民開始質問聯合國的有效性和合法性。ASCOP聚集了世界21個不同國家的79個組織，旨在推廣非政府組織以及個人為發展民主做出的努力。
世界人民大會(Le Congrès des peuples)是120個國家的10萬個公民選出的45名代表舉行的會議，世界人民大會希望通過聯合國改革獲得人民在聯合國的發言權，他們認為聯合國各國代表不能保證世界的和平和個人的安全。
看中國記者採訪了法國為人權而行動協會(Agir pour les droits de l'Homme)主席、ASCOP成員，蘭佩蒂女士(Marie-Françoise Lamperti)。
法國為人權而行動協會主席、ASCOP成員，蘭佩蒂女士（左）
看中國：你們團體要求"在聯合國內要有人民的呼聲"，這確切指什麼？
蘭佩蒂女士：美國威爾遜總統在上世紀初就宣稱，應該創建一個"人民的社會"而不是一個國家的社會，他認為權力應該源於人民的直接投票。而現在情況並不是這樣，各個國家的代表在聯合國的會議上辯論並投票決定和我們人民相關的事情。當然，威爾遜總統的意見在當時沒有被採納，但設立一個人民議會的思想被美國人Lola Lloyd和Rosika Schwimmer以及法國人Suzanne Bouillet在稍後重新提起。而世界公民組織從1944年起採納這個意見。
看中國：為什麼聯合國的各國代表不能代表人民的意見？
蘭佩蒂女士：首先，不是所有的國家都是民主制度，哪怕他們有些也叫人民共和並號稱為人民說話，他們的聯合國代表只不過是在一個政治集團內部選派的。這種封閉的政治體系總是將決定權佔為己有，遠離人民的意願，故步自封，最後自我僵化。而對於真正的民主國家，那些民選代表是他們國家代表，而不是世界人民的代表。
看中國：當您談到聯合國憲章時提到其中的第二條以及聯合國代表們對修訂的干擾，但一些政治家說這些都是過去的爭論，現在不應該再去計較。
蘭佩蒂女士：我們堅持聯合國代表們不應參與聯合國憲章的修訂，也不應該強加他們對世界的看法，更何況他們中有些是對人民壓迫的政治體系的發言人。另外，聯合國憲章是人民的而不是那些政治領袖的，這就是為什麼世界公民的創始人之一Robert Sarrazac看到憲章第二條時驚呼，"我們做的是無用功！"。當政治家們不去計較時，我們在譜寫歷史--世界人民的歷史。
看中國：聯合國改革是一個長期的工作，您不怕某些政府領袖拖後腿嗎 ?
蘭佩蒂女士：憑著我們的信念，我們會堅持不懈地繼續我們的使命，何況我們知道將來我們的後代會從中受益。
看中國：所以我們不能像 Robert Sarrazac那樣說這是一場打不贏的仗?
蘭佩蒂女士：在人權方面，只要我們投入就沒有打不贏的仗。
