戴維黃曾為亞特蘭大奧運東道主提供城市規劃方面的諮詢。現在，這位聖地亞哥的海外華人又成了北京政府的顧問。他對北京奧運的總結是好壞摻半。
"有很多建築，比如地鐵以及公共交通，對城市的發展是非常好的。在正常情況下，建設這些設施可能需要十年、十五年，但是因為奧運會的緣故很快就建成了。這是一件非常好的事情。但是對於一些大型的場館，如果我們只追求大，追求它比其他任何城市都要好，這就是一個不成熟的地方。"
在奧運或其他的大型活動結束後，人們將空蕩蕩的大型場館稱為白色大象。美因茨大學的體育經濟學家霍格·普魯斯對如何解決這一難題進行了認真思考，他得出的結論是：
光鮮亮麗的鳥巢：奧運會後怎麼辦？
"大型場館每十天都得使用一次，否則無法承擔它們的費用開支。但做到這一點又談何容易，這也就意味著每一個場館需要兩個職業隊，比如兩個甲級足球俱樂部，從而確保場館的經費來源。少於這樣的安排，費用就會急劇增加，這時人們會自然而然地考慮是否有必要使用這樣的設施，大型場館很可能會因此而變為廢墟。"
水立方也面臨同樣的問題
以普魯斯的觀點，北京擁有1千8百萬居民，大型場館變為廢墟的事情難以發生。儘管如此，他認為，有些建築還是可能面臨這樣的危險，比如水立方， „比如水立方就過於龐大，世界游泳錦標賽不會給該場館帶來如此多的觀眾。但游泳是奧運比賽中的重要賽事，對其需求量之大是可想而知的。"
水立方將被改建為帶有卡拉ok歌吧的休閑游泳場所。但戴維黃則對此表示懷疑，"現在各個場館並不是國有，而是由各個業主進行運作。比如當時亞運會奧體中心的三個場館就蕭條了很多年。直到最近那裡還在賣汽車，（這些場館）完全失去了體育的作用。
有人建議，以後可以在這些場館舉辦會展活動。但是在北邊就有一個亞洲最大的專業的會展中心，這些體育場館怎麼和它競爭呢？此外，整個奧林匹克中心的面積達到了3.15平方公里，但是卻沒有設置什麼停車位。我問工作人員在那兒停車，他們也說不知道。"
黃先生認為，相比起來，北京各個大學中的所有奧運場館的設計就比較理性。大學生保證了這些場所的有效利用。皮划艇和划船場地將成為年輕人的休閑樂園。但他認為，北京的嚴重缺水問題是一大隱患。
他說： "對於建築來說，實用性要比美觀更重要。鳥巢用那麼多鋼來做裝飾，我認為以後在維護問題上，比如清洗或者清鏽，會有問題。全世界沒有哪個地方擁有像北京這樣密集的運動場館群。體育和購物是兩回事情。我們可以把整天時間花在購物上，但我不能早上在水立方游兩個小時泳，然後下午再接著去鳥巢踢足球。所以我認為，北京體育場館設置如此密集是一個比較難以解決的問題。"
