發表時間: 2008-08-01 13:17:34作者:
一些官員根本就不在乎他們的說法是否一戳就破--我就侮辱你們的智商了,你們能怎麼樣?
7月31日《新京報》報導,在雲南發生車禍的湖北宜都市9名國稅幹部被"初步認定為因公非自然死亡或受傷",宜昌市國稅局辦公室主任謝忱證接受記者採訪時說,這9名幹部是"前往雲南地區考察雲南稅收文化的"。
7月30日《南方都市報》報導,針對廣州某大學放棄高分考生而錄取考了低分的本校教職工子女,廣東省招辦有關負責人表示,此舉"做法不妥,但不違規"。
看到以上兩則新聞,筆者深感自己的智商受到了侮辱。
先說9名國稅幹部的死傷,筆者注意到,這9名幹部是在乘坐雲南大理一家旅遊公司的旅遊車時發生車禍的,這難免讓人猜想他們是以"考察"的名義到雲南遊山玩水--即使真是這樣,面對他們的死傷,我相信大多數人也會表示同情,但是,"考察稅收文化"的說法,卻不僅讓事情真相欲蓋彌彰,而且讓人感到無比憤怒。
顯然,"考察稅收文化"的說法是經不起推敲的,而謝忱證作為宜昌市國稅局辦公室主任,難道他不知道這種說法並不高明嗎?筆者認為,他之所以敢以用如此低劣的說法糊弄公眾,或者是由於急不擇言,或者是在他看來,民眾是容易糊弄的,隨便一個說法就可以"打發"。
同樣,廣州某大學錄取低分的本校教職工子女,有關方面也難以自圓其說,於是便有了"做法不妥,但不違規"這樣一個模棱兩可的說法。模棱兩可的好處是可以左右逢源,既不讓自己擔責又不讓高校為難--說這種話的人智商低嗎?不低!或許正是由於廣東省招生辦這位負責人自視智商很高,所以才敢藐視和侮辱公眾的智商。
那麼,難道這些官員不知道群眾的眼睛是雪亮的?如果他們知道,為何還敢糊弄公眾?筆者認為,一個重要原因是,這些官員根本就不在乎他們的說法是否一戳就破--我就侮辱你們的智商了,你們能怎麼樣?
筆者認為,這種公然侮辱公眾智商的做法,比那種捂著掩著的"無可奉告"更惡劣。在要求政府信息公開的背景下,有關部門採取"無可奉告"的態度固然不對,但這至少說明官員對公眾是有所敬畏的。然而,"考察稅收文化"、"做法不妥,但不違規"之類的說法,不僅是不把公眾的反應當回事,而且是不把公眾的尊嚴當回事,因此更讓人氣憤。
7月31日《新京報》報導,在雲南發生車禍的湖北宜都市9名國稅幹部被"初步認定為因公非自然死亡或受傷",宜昌市國稅局辦公室主任謝忱證接受記者採訪時說,這9名幹部是"前往雲南地區考察雲南稅收文化的"。
7月30日《南方都市報》報導,針對廣州某大學放棄高分考生而錄取考了低分的本校教職工子女,廣東省招辦有關負責人表示,此舉"做法不妥,但不違規"。
看到以上兩則新聞,筆者深感自己的智商受到了侮辱。
先說9名國稅幹部的死傷,筆者注意到,這9名幹部是在乘坐雲南大理一家旅遊公司的旅遊車時發生車禍的,這難免讓人猜想他們是以"考察"的名義到雲南遊山玩水--即使真是這樣,面對他們的死傷,我相信大多數人也會表示同情,但是,"考察稅收文化"的說法,卻不僅讓事情真相欲蓋彌彰,而且讓人感到無比憤怒。
顯然,"考察稅收文化"的說法是經不起推敲的,而謝忱證作為宜昌市國稅局辦公室主任,難道他不知道這種說法並不高明嗎?筆者認為,他之所以敢以用如此低劣的說法糊弄公眾,或者是由於急不擇言,或者是在他看來,民眾是容易糊弄的,隨便一個說法就可以"打發"。
同樣,廣州某大學錄取低分的本校教職工子女,有關方面也難以自圓其說,於是便有了"做法不妥,但不違規"這樣一個模棱兩可的說法。模棱兩可的好處是可以左右逢源,既不讓自己擔責又不讓高校為難--說這種話的人智商低嗎?不低!或許正是由於廣東省招生辦這位負責人自視智商很高,所以才敢藐視和侮辱公眾的智商。
那麼,難道這些官員不知道群眾的眼睛是雪亮的?如果他們知道,為何還敢糊弄公眾?筆者認為,一個重要原因是,這些官員根本就不在乎他們的說法是否一戳就破--我就侮辱你們的智商了,你們能怎麼樣?
筆者認為,這種公然侮辱公眾智商的做法,比那種捂著掩著的"無可奉告"更惡劣。在要求政府信息公開的背景下,有關部門採取"無可奉告"的態度固然不對,但這至少說明官員對公眾是有所敬畏的。然而,"考察稅收文化"、"做法不妥,但不違規"之類的說法,不僅是不把公眾的反應當回事,而且是不把公眾的尊嚴當回事,因此更讓人氣憤。