發表時間： 2008-07-16 10:14:00作者：
河南信陽國土局「史上最牛的中部地區處級官員別墅群」遭遇網路熱議，網貼稱這些別墅分給領導時每套僅20萬左右，而實際價值約200萬。信陽市委、市政府 對此作出處理決定：停辦房產手續，官員寫檢查。修建別墅所花巨資的來源，原本需要司法機關介入調查，現在卻以行政處理決定的形式早早蓋棺。
河南信陽國土局的「史上最牛的中部地區處級官員別墅群」遭遇網路熱議，經媒體報導後，也理所當然地得到了當地有關部門的高度重視，並於12日對相關人員作出責令寫出檢查、行政警告等處分。 （《大河報》7月13日）
一個經過重重突圍才僥倖爆出的地方官場醜聞，總該有一個哪怕差強人意的處理結果來給公眾一個交代吧。但昔日因「禁酒令」的雷厲風行而聞名全國的河南信陽，在此次處理號稱「中部地區處級官員最牛別墅群」的事件中，寥寥數行的處理決定實在不讓人滿意。
這 是怎樣便宜的一個買賣？用局長同志一個無關痛痒、無涉官位的行政警告，加上涉案10餘名處級官員的十幾份所謂「深刻檢查」，就可以換來每人200平方米豪 華別墅的合法性佔有。當然，還有看似最為嚴重的、被當做重磅處理決定之一「補齊應交房款」一項。筆者不知道這些涉案官員是不是已經交齊了那個按照成本核算 出來的20萬元超低房價，如果姑且將處理決定中的「補齊」，視為20萬元之外的剩餘部分的話，那這個「應交房款」該按什麼標準計算？
在 網帖爆出的最開始幾天，有網友回帖反駁所謂「價值200萬元」之說不足信，因為信陽當地最高房價也就3000每平方米。而據記者調查，別墅近鄰的一棟商品 房，每平方米2800元~3600元。獨棟別墅當然不能與普通商品房同日而語，即使就按每平方米3600元的標準核算，一棟別墅的應繳房款也需70餘萬 元。還有那些花巨資從外地買回的觀賞石以及「每棵要1萬多元」的風景樹，是房主自付，還是政府買單？
單就「責令補齊」一項，就足以 讓人為這些涉案官員杞憂一把了：按照這個最便宜的核算，他們也必須在短時間內交納數十年合法工資的總和。這便會有兩種可能：要麼囊中羞澀交不出錢來，讓處 理決定形同虛置；要麼就是如數交出，繼而讓人質疑這些公職人員的巨額資金從何而來。儘管國土系統待遇好，但也不至於如此優渥吧。哈，這將會是怎樣一個怪誕 的悖論？
哪怕只是出於保護幹部的目的，筆者也建議有關部門切莫採取這樣倒逼的手法。畢竟，「組織培養一個幹部是很不容易的」。如此 倒逼，逼出幾個「巨額財產來源不明」來，可如何是好？實在不如給每一個涉案官員都背一個不痛不痒的行政警告更安全。但就是這個看似最嚴重的「行政警告」， 也恰恰最值得商榷：修建別墅所花巨資的來源，原本需要司法機關的介入調查，現在卻以行政處理決定的形式早早蓋棺。虛晃一槍的問責背後，到底還有多少橫行官 場的制度弔詭？
用「深刻檢查」換別墅，怎一個便宜了得？浮於表面的處理決定，是對已然迫近的公眾問責漫不經心的敷衍，是依舊故我的監督缺位的制度頑疾。
河南信陽國土局的「史上最牛的中部地區處級官員別墅群」遭遇網路熱議，經媒體報導後，也理所當然地得到了當地有關部門的高度重視，並於12日對相關人員作出責令寫出檢查、行政警告等處分。 （《大河報》7月13日）
一個經過重重突圍才僥倖爆出的地方官場醜聞，總該有一個哪怕差強人意的處理結果來給公眾一個交代吧。但昔日因「禁酒令」的雷厲風行而聞名全國的河南信陽，在此次處理號稱「中部地區處級官員最牛別墅群」的事件中，寥寥數行的處理決定實在不讓人滿意。
這 是怎樣便宜的一個買賣？用局長同志一個無關痛痒、無涉官位的行政警告，加上涉案10餘名處級官員的十幾份所謂「深刻檢查」，就可以換來每人200平方米豪 華別墅的合法性佔有。當然，還有看似最為嚴重的、被當做重磅處理決定之一「補齊應交房款」一項。筆者不知道這些涉案官員是不是已經交齊了那個按照成本核算 出來的20萬元超低房價，如果姑且將處理決定中的「補齊」，視為20萬元之外的剩餘部分的話，那這個「應交房款」該按什麼標準計算？
在 網帖爆出的最開始幾天，有網友回帖反駁所謂「價值200萬元」之說不足信，因為信陽當地最高房價也就3000每平方米。而據記者調查，別墅近鄰的一棟商品 房，每平方米2800元~3600元。獨棟別墅當然不能與普通商品房同日而語，即使就按每平方米3600元的標準核算，一棟別墅的應繳房款也需70餘萬 元。還有那些花巨資從外地買回的觀賞石以及「每棵要1萬多元」的風景樹，是房主自付，還是政府買單？
單就「責令補齊」一項，就足以 讓人為這些涉案官員杞憂一把了：按照這個最便宜的核算，他們也必須在短時間內交納數十年合法工資的總和。這便會有兩種可能：要麼囊中羞澀交不出錢來，讓處 理決定形同虛置；要麼就是如數交出，繼而讓人質疑這些公職人員的巨額資金從何而來。儘管國土系統待遇好，但也不至於如此優渥吧。哈，這將會是怎樣一個怪誕 的悖論？
哪怕只是出於保護幹部的目的，筆者也建議有關部門切莫採取這樣倒逼的手法。畢竟，「組織培養一個幹部是很不容易的」。如此 倒逼，逼出幾個「巨額財產來源不明」來，可如何是好？實在不如給每一個涉案官員都背一個不痛不痒的行政警告更安全。但就是這個看似最嚴重的「行政警告」， 也恰恰最值得商榷：修建別墅所花巨資的來源，原本需要司法機關的介入調查，現在卻以行政處理決定的形式早早蓋棺。虛晃一槍的問責背後，到底還有多少橫行官 場的制度弔詭？
用「深刻檢查」換別墅，怎一個便宜了得？浮於表面的處理決定，是對已然迫近的公眾問責漫不經心的敷衍，是依舊故我的監督缺位的制度頑疾。
