*央視：將打破慣例*
中國官方的新華社7月8日報導："據央視體育頻道總監江和平說，以往央視在進行節目實況直播時，為保證播出安全，都會有三十秒的技術延時。這一點是世界各國電視臺所普遍採用的。但在北京奧運會上，央視播出的節目將不再有三十秒的技術延時，做到播出的節目與在國際廣播電視中心(IBC)所傳送的國際信號同步，即觀眾所看到的將是真正的實況。"報導說，"這將是這個國家電視臺建臺半個世紀以來的第一次。"
同一天，中國新聞社對這條新聞的報導說："中央電視臺體育頻道總監江和平今天在接受本社記者專訪時透露，北京奧運期間，中央電視臺將打破慣例，實現不延時直播賽事實況，這在央視直播史上還是第一次。"報導指出，在過去"電視觀眾所看到的節目，實際上是三十秒之前發生的實況"。
*只用英語報給外國聽*
也許在這裡應該和聽眾朋友說明一點，新華社的這條消息是對外的英語新聞，對中國國內的中文新聞裡並沒有這則新聞。中央電視臺和《人民日報》也沒有報導這條新聞。同時，中國媒體對於"延時三十秒"的原因沒有做任何解釋，只是重複了江和平的說法，即"為保證播出安全"。
*借時間差來屏蔽*
但是日本共同社7月8號在報導這條消息時說："中國的國家電臺和電視臺受到政府的嚴格控制，像電視劇這類的獨立製片人製作的節目都受到中宣部和國家廣播監督機構的審查。即使是中國以外的體育賽事在中國廣播時也被延時，中國轉播的一些足球比賽在歐洲開場幾分鐘以後才在中國開始轉播。中國政府認為敏感的新聞，例如有關西藏的新聞，在英國廣播公司BBC和美國有線電視新聞網CNN這些國際電視網上廣播時，在中國都常常被遮蔽。"
路透社7月8日報導這條消息時說："時間差使這個國家控制的電視臺有一個短暫的空間來防止普通觀眾看到抗議的畫面或者批評官員的內容。"
*外媒關注新聞自由諾言*
路透社的報導還說："北京在爭取主辦這次奧運會時曾經保證制定臨時規定，允許完全的媒體自由......但是人權組織星期一表示，中國政府嚴重違背了這項承諾，在西藏和其它地區騷擾和限制外國記者。同時，中國還沒有放鬆對國內記者的控制。"
奧運將至，各國記者越來越擔心奧運期間的新聞報導會受到中國當局的限制。加通社7月8號報導說：
"在8月8號的開幕式之前，仍然存在三大問題，即北京令人窒息的空氣污染，記者在奧運期間的報導自由，以及完成兩條地鐵線路和一條鐵路線。"
"這個集權政府最難兌現的承諾可能是兌現2001年許下的諾言，允許多達3萬名記者自由地工作，就像他們在報導其它奧運會時一樣。"
*外記：哪有新聞自由？*
報導援引德國ZDF電視網東亞記者站站長約翰尼·漢諾的話說："我認為自由報導對大家都會是一個問題"，"根本就不存在他們保證的那種新聞自由"。
美國之音記者何宗安7月8號在北京也報導了這個事件。報導說：
"中國官員重申，在奧運期間允許記者採訪任何人，只要被採訪者同意就行。但是德國ZDF電視網的約翰尼·漢諾說，他的經歷卻和中國官員所說的正相反。漢諾說：‘上個星期，我們在長城上被安全人員制止，我們有所有應該有的許可，但是他們還是制止了我們。我們彩排了一次，沒有人干涉。但是開始實況轉播以後，開始播出以後，他們制止了我們，他們衝到攝像機前，用手擋住攝像機。
"......漢諾說，他擔心，儘管中國政府做出過保證，新聞自由還是會受到嚴重限制。在中國的外國記者俱樂部也表示了同樣的擔心。從2007年1月1號以來，這個俱樂部已經記錄了259起干預報導的事件。2007年1月1號是中國新的、比較開放的奧運會期間新聞報導有關規定生效的日子。"
*若無其言*
在中國所有的媒介上，每每提到中國對奧運的承諾時，新聞自由基本上是缺席的，似乎中國當年並沒有保證提供"新聞自由"。
*不屏蔽和選擇性提供信息*
不過，7月9號中國地方報紙《長江日報》發表的一篇評論員文章卻發出了有趣的聲音。這篇文章的題目是《以更加開放的心態去提供真實信息》。文章以中央電視臺決定奧運賽事直播不延時為引子，說這樣做"就是要把即時信息第一時間傳播給公眾，不屏蔽信息，不選擇性提供信息，觀眾獲得的信息將是完整而全面的"。
文章說："信息遮掩和閃爍其詞是疑慮和不滿的放大器，及時全面的信息提供才能逐漸給人以信賴。支撐社會正常運轉的不會是封閉，而只能是開放。""處處貼著‘保密'標籤的社會，斷然不是一個好的社會"，"及時、全面、可靠的信息提供，可以見證奧運的成功，也能夠見證一個國家和社會的不斷進步。"
我們就用這篇評論員文章中的這幾句話來結束這次的《對比新聞》。
