網友對"上海市公安局就楊佳襲警一案召開新聞發布會"質疑:
7月7日，上海市公安局就楊佳襲警一案召開新聞發布會，發言人稱，楊佳是因對警方的盤查不服，而製造了這起襲警案。
警方強調，去年對楊佳的盤查是"執法有據"的，"在查清楊佳真實身份及自行車是租用等情況後，儘管楊在盤查詢問過程中一直不予配合，且多次辱罵民警，阻礙民警正常執法，但民警還是對其進行耐心教育後予以放行"。針對楊佳要求開除相關民警並賠償精神損失費的投訴，閘北公安分局督察支隊經調查後認為，這屬於"無理要求"，但督察支隊還是"兩次赴京對楊佳進行法制宣傳和疏導勸解工作，楊佳均不予置理，才決定採取極端手段報復閘北公安分局民警。"
警方還稱，網民所發的"閘北襲警案嫌犯楊佳接受警方盤查時遭毆打"的帖子屬於謠言，發帖者已被抓獲。
看了上海警方的情況通報後，我想起了7月5日《新京報》刊發的《上海襲警案卷宗已移交檢方 "偷車報復"屬實》的報導。報導中稱"警方透露，楊佳交代，他之前曾遭山西警方毆打，上訪之後獲得數萬元賠償"。
《瞭望東方週刊》報導說：後來查明，楊佳租用自行車雖為"黑車"，但卻是被人偷盜後轉賣的車輛，楊佳隨後被放出。被放出來後的楊佳，就多次上告閘北分局，並提出行政賠償三萬元，未果。此後，雙方為具體數額談判了多次，最後閘北分局同意的金額為1.5萬元。但在索賠的過程中究竟發生了什麼讓楊佳心生不滿，仍是一個謎。
《新京報》的報導，我們可以得知楊佳遭過毆打，但這是山西警方所為。《瞭望東方週刊》報導，則告訴我們，楊佳向閘北警方提出過三萬元的行政賠償，閘北分局只同意給一萬五千元。
這我就有些不明白了，上海警方稱對楊佳的盤查是正當執法，且"執法有據"。為何會答應賠錢給他？為何又兩次進京做疏導和勸解工作？
警方是懂法的，自己的"執法"行為"有據",在楊佳辱罵民警時也沒"動手"打人,怎麼可能去為"合法、文明"的執法行為就賠錢了事呢？
楊佳是遭山西警方毆打的，為此還獲得數萬元賠償。不知能不能將調查結果公布一下，看看到底是山西那個地方的警方，為什麼事毆打過楊佳？讓山西警方也出來"澄清"一下。
楊佳曾經多次以信訪件和電子郵件投訴過上海警方，這些投訴信件，不屬於國家機密吧，能不能公布呢？
楊佳為一個"執法有據"的盤查行為，與警方糾纏半年之久，並結下了"刻骨仇恨"，千里迢迢去上海報復警方，其作案動機真的如上海警方所說的那麼簡單嗎？
