據中央社報導，移民法修正案是夾帶在新年度預算案中的方式獲得通過的。修正後的移民法賦予移民部長更大的權力。移民部長可以根據國內需要來做調整，讓加拿大亟需的勞工優先進入加拿大。而如此一來，其他類別的移民要獲得申請就變得非常困難。
保守黨政府評論稱，移民法修正案可以加速加拿大亟需勞工來加的速度，同時減少積壓案件。而反對人士則表示，新移民法賦予移民部長過大權力，減低移民制度的透明性，容易遭到濫用。加拿大律師協會也認為，移民部長若有優先選擇移民的權力，便侵蝕了法律的公平性。
新移民法也賦予政府設定每年審核移民申請案件的上限。新移民法適用於今年2月28日或3月1日以後提出申請的移民。在此之前的九十萬件申請案不受影響。
保守黨在國會內議席雖未過半，而且三個反對黨都竭力反對此一移民法修正案，但由於9日表決時，許多自由黨議員故意缺席，故此一修正案仍以121對90票通過。
由於移民法修正案是以預算案夾帶方式進行表決的，因此反對黨如果項封殺移民法修正案，必須連預算案一起封殺，這樣一來，國會便須解散，立刻舉行大選。自由黨不想此時舉行大選，因此以缺席方式讓新移民法修正案過關。自由黨國會議員事後告訴不滿的選民，下屆大選自由黨若執政，他們將廢除此一修正案。
新民主黨魁林頓表示，在阻止這一不正確的移民法修正案一事上，自由黨失去了一次歷史性的機會。
加拿大移民個案大量積壓，申請人等待時間過長，這已是毋容質疑的事實。但批評者指出，新移民法並不會減少移民個案積壓，反而更延長申請人的等候時間，因為新規定只適用於2月28日或3月1日以後申請的人士，在此之前已經遞交申請的人需要等待更長時間。
加拿大專業移民顧問協會會長莫尼（Phil Mooney）指出，問題根本不在於個案積壓，而在於申請人所居住的國家，來自美國的申請處理過程大約一年，但申請人居住在非洲或中東，最快是四年，亞洲的情況更差。
