（2008年5月26日 星期一）
唐柏橋：感謝大家在百忙之中參加新聞發布會，謝謝大家的支持。在開始回答問題之前，我先就最近的大事件表達一下過渡政府的意見：
一． 過渡政府對四川地震後續問題的態度
四川地震發生已經兩個星期了，現在人們關注的焦點已經從救人轉移到善後問題了災民們在經過了地震前期的痛苦之後，現在開始對這場災情進行反思。災民為什麼沒有得到任何預防信息、教學樓為什麼大量倒塌、救災效率為什麼低下等問題，現在都成了災民關注的焦點。接下來，追究責任、上訪、要求賠償等等事情都會發生。在這些問題上，中國過渡政府在任何時候都會忠實、堅決地站在災民一邊，幫助災民發出他們不能發出的聲音，在後勤上為他們提供法律方面、甚至是經濟方面的援助。這時候過渡政府的作用就開始顯現出來了。
有越來越多的證據表明，地震前有預報而被中共刻意隱瞞了起來，造成了慘絕人寰的損失。對此，過渡政府的觀點是：應對中央地震局和四川地震局的局長和相關人員追究責任，讓他們為瀆職而造成的人員傷亡和財物損失付出代價，根據法律對他們做嚴厲的懲罰！過渡政府對這件事情會窮追不舍，直到相關人員被懲罰、正義得到彰顯。
地震暴露了很多"豆腐渣"工程，這是草菅人命的行為，中共應對此付出代價。地震發生後，救災款中屬於中央財政撥款的部分少得可憐，大概只有中央財政收入的萬分之一，這說明瞭中共根本不把人民的福祉和安危放在眼裡。
二． 關於上週的"法拉盛事件"
最近，民眾在紐約法拉盛舉行慶祝3700萬人退黨的集會，遭到了中共的阻撓，以非常粗暴野蠻的方式鬧場，並構陷法輪功破壞為四川地震舉行的募捐活動。事後，中共駐紐約總領事彭克玉親口承認這是中共一手導演的，美國方面也對這個事件的當時人做出了恰當的處理。中國過渡政府譴責中共及其幫凶這種野蠻行徑，並希望參與事件的人員能引起反思，在海外為中國人樹立一個文明的形象。同時，過渡政府讚賞美國方面對此事件的正確認識和秉公處理的態度。通過此次事件，過渡政府希望被中共蠱惑的不明真相的人們受到教育，明白什麼是真正的言論自由、什麼是法制，不再做中共的幫凶。
三．"中國國策與權力監督會議"就中共在四川地震災害中的失職發表了公告（內容略）
現在開始回答問題--
網友1：過渡政府發布的信息資料是從哪裡來的？
唐柏橋：我們對所發布的信息的甄別與論證是非常嚴格的。這些信息一個是來源於中共，另一個是來源於國際社會。中共發布的信息是不準確或者殘缺不全的，鑒別的標準是：由於中共習慣於報喜不報憂，對正面的事情虛報、對負面的事情瞞報，所以對它的成就（如GDP）的評價應該壓縮，對負面的事情的判斷應該加重程度（如災情）。國際社會的報導一般比較準確，比如自由亞洲電臺等有很多記者都深入災區瞭解現場的事情，所以發表評論的時候一般要採用國際社會的信息。比如對地震的評價，報出的震級就是美國監測到的8.0級而不是中共說的7.8級。通過對兩方面信息的比較和鑒別，基本可以得到一個客觀真實的信息。另外還有的信息是從事發地流露出來的，比如最近地震的照片和當事人的談話，這些是非常準確的，但這些信息比較少。謝謝！
網友2：在"法拉盛事件中"，一些媒體構陷法輪功，說他們是反對中國，對這些親共媒體您有什麼看法？
唐柏橋：這是非常好、非常及時的一個問題！這些親共媒體和中共的媒體的行為可以說是非常地卑劣！作為一個泱泱大國的國家級媒體，《新華網》竟然把法輪功打出的"天滅中共"的口號篡改成了"天滅中國。"這是顛倒是非，也是故意挑撥中國人之間的矛盾，會對中國人的感情造成巨大的傷害。這說明瞭中共現在非常脆弱，否則它沒有必要使用這種卑劣手段和無中生有的事情攻擊別人。另外，海外有些貌似中立的媒體在這些事情上扮演了非常不光彩的角色（比如《世界日報》），它們在報導這起事件時完全顛倒了是非。還有"多維"也是這樣，大家要注意這些媒體，它們完全違背了新聞報導要客觀公正的原則和媒體的職業道德，成為了中共的政治打手和喉舌。在這裡要對它們進行提醒和警告，希望他們不要在歪路上走得太遠，否則我們會採取相關的法律行動。謝謝這位網友的提問！
網友3：法輪功有沒有為地震災區捐款？應如何看待中共的捐款？"法拉盛事件"的內情是怎樣的？
唐柏橋：法輪功為地震災區捐款是毫無疑問的！他們的人在世界各地有千千萬萬，在各種場合、通過多種方式捐了款，這些在媒體上有報導，這裡就不再細說了。
中共用在地震上的錢不能叫捐款，應該叫做"撥款"，這個概念要明晰。中共掌握的錢財不是它自己的，而是全體人民和納稅人的錢。它對地震災區撥款是理所當然的，沒必要表揚，如果撥得少了還應該受到批評。
法拉盛的遊行早在未發生地震的一個月前就已經申請了，只是由於各種問題才拖到了前一週的週六，而且每過一段時間（比如退黨人數增加100萬）都會舉行一次遊行集會，並不是像中共說的是針對為地震募捐的活動而來的。關於遊行時的敲鑼打鼓和放鞭炮，這只不過是源於中國的文化傳統，是一種慶祝方式。這些都是沒有問題的，有問題的是中共歪曲事實和牽強附會，把一些沒有聯繫的事情扯到一起，企圖抹黑這些正當事件。
網友4："軍中聲音"有沒有對四川地震災害發表聲明或評論？
唐柏橋：據我瞭解，到目前為止，"軍中聲音"沒有對四川地震發表聲明或評論。具體原因我們不便揣測，他可能有他的為難之處。
伍凡（補充）：到目前為止，"軍中聲音"沒有就四川地震發出聲音。至於原因，我們沒有任何猜測的餘地，這是有他們自己決定的。謝謝！
網友5：中國的媒體什麼時候可以開放？過渡政府對四川災民的生活有什麼打算？
唐柏橋：對於媒體的開放我們持謹慎樂觀的態度。中共加入WTO時承諾部分放開媒體和允許外國媒體進入，但現在很多事情並沒有做到。不過，隨著很多仁人志士的不懈努力，情況有了一點細微的變化，如《南方都市報》做得是不錯的，他們通過自身的努力和付出一些代價爭取到了一些自由。還有在國內也可以收聽自由亞洲電臺和美國之音等，這在以前都是不可能的。所以，媒體開放既取決於中共，也取決於我們，也許會隨著中共的徹底倒臺而全面獲得媒體自由。
關於四川災民的生活，需要做的事情千頭萬緒，包括捐款、爭取國際社會援助、揭露地震黑幕、幫災民發出聲音等等。當前最重要的是做一些可行性研究的報告發表，為災民就災後救助、賠償等問題做一些具體的指導。這方面我們有優勢，因為我們在海外有充足的資訊和眾多事件的參考。
網友6：前一段時間，《新華網》誣蔑伍凡先生為"中華民族的敗類"、歸依了法輪功，並且把王丹、魏京生、盛雪等人也羅列在內。對此伍凡先生有沒有回應？
唐柏橋：這件事情表面看是壞事，實際上是好事，這說明我們的作為是卓有成效的，引起了中共的恐慌。中共在中國倒行逆施，天怒人怨，誰被中共看作敵人，實際就是人民的朋友，被中共批評的事情（人）就是對的。這個看法雖然從邏輯上說並不絕對，但它卻蘊涵著很深的道理，希望大家仔細揣測一下。
伍凡（補充）：共產黨做了那麼多的壞事，幾乎成了過街老鼠，有那麼多的人都在在指責它的惡行。如果有人被它誇獎，基本可以說明他是跟共產黨一樣做壞事的。被共產黨誣蔑、謾罵的人，所作所為正好是跟共產黨相反的，說明沒有像它那樣做壞事，是在做善事、做好事的。從這個邏輯看，我是跟共產黨完完全全不同的人。共產黨有沒有資格做為"人"還有待考慮，我們姑且把它們叫做"人"，那麼它們就是一群邪惡的、不正常的、屠殺老百姓的人。
再講"中華民族"。中國人民是構成中華民族的的主體，土地、環境、資源以及衍生出來的文化、道德、習俗、哲學等構成了這個民族的內容，損害了這個民族利益的人（組織）可以稱為民族敗類。中共成立80多年來的罪行罄竹難書，江澤民時期承認了清朝與俄國簽訂的不平等條約，將一百多萬平方公里的土地割讓給了俄羅斯；抗日戰爭時期毛澤東消極抗戰，只是一味地暗中發展自己、跟國民黨奪取政權；外蒙獨立是周恩來簽的字，不是蔣介石；最近，胡溫政權隱瞞地震預報，導致了慘烈的人員和財物損失。中共才是真正的敗類、賣國賊，而不是我伍凡和中共指的那些人。中共指責我們這些人是敗類，它指錯人了，這可以讓老百姓來評論。過渡政府成立快5個月了，我們做了大量的工作，都是在為中華民族的利益吶喊，維護生活在這片土地上的中國人的利益，這是毋庸置疑的。共產黨指責我們的話應該扣在它自己頭上，出賣中國的是共產黨，而不是我們。
關於信仰問題，我是一名基督徒，同時對佛教、法輪功都有興趣，它們都教導我與人為善。而共產黨沒有信仰，不信神，只信他自己，所以它做事沒有道德約束、無法無天。這是我與它完全不同的地方。我對法輪功感興趣、跟他們做朋友那是我個人的事情，沒有一個法輪功學員拉我去，所以共產黨說我歸依法輪功是毫無道理的。
網友7：中國在1998年就簽署了《公民權利與政治權利國際公約》，但是人代會沒有批准。您認為什麼時候會批准？對此事您有什麼看法？
唐柏橋：中共至今沒有批准通過《公民權利與政治權利國際公約》，這是因為裡面的內容跟中共的專制體制有矛盾。這個公約明明白白地寫明瞭許多的公民政治權利，放開這些權利意味著中共就不能再專制獨裁，所以對它來說這是一個很棘手的問題。比如公約裡提到的公民的選舉權與被選舉權，中共是不會真正放開這些權利的。中共不同意執行這個公約，我記得理由之一是它對裡面的不同條款持保留意見。全世界100多個國家都批准了這個公約，中國作為一個大國而沒有批准通過，這是非常不應該的事情。就目前中共的專制體制來說，要想批准這個公約是不可能的。
網友8：過渡政府和法輪功之間是什麼關係？西藏事件和四川地震對奧運會有什麼影響？過渡政府認為奧運會能否按期舉行？
唐柏橋：第一個問題在上次新聞發布會上已經講過了，在這裡不再重複，只是簡單地重申一下。過渡政府跟法輪功沒有任何法律上和行政上的關係，雖然我們得到了部分法輪功學員的支持，但這不代表雙方之間有什麼特殊關係，就跟得到了基督徒或者佛教徒的支持是一樣的。
西藏事件對北京奧運會的影響是非常明顯的。事情發生之後，全世界的輿論幾乎是一邊倒地譴責中共鎮壓，引起了國際社會對北京奧運的強烈關注，希望利用奧運的機會對中共施壓以解決問題。國際壓力已經起到了作用，中共被迫同達賴喇嘛的代表進行了會談。這是讓中共非常難堪的事情，它一方面辱罵達賴喇嘛是"披著袈裟的惡狼"，另一方面又要跟他握手言歡，這是自相矛盾的。所以，中共已經表現出了進退失據，就像是在用自己的右手打自己的左臉。
四川地震表面看跟北京奧運沒有直接的關係，因為大家一般都把它看作天災，但是我們不能忽視跟四川地震相關的問題。世界上有很多地震專家認為，現在全世界都進入了地震活躍期，假如真如專家所說，對奧運會就應該有所考慮了。前幾天青川又發生了6.4級的餘震，北京都有震感。那麼餘震什麼時候會結束？會不會引發新的地震？奧運會會不會面臨地震的威脅，這些問題都是很難確定的。萬一在奧運會期間北京發生了地震，我們整個中華民族都難以承擔起這個責任，會背上一個承重的十字架。這並不是完全不可能的事情，所以我們要引起思考。從這些角度講，有必要考慮是不是要提出奧運會應推遲、甚至是停辦。這些問題正在進一步的商榷中，尚未最後確定。當然，我們隨時可以呼籲停辦奧運，因為未來起碼一年內，中國的主要事情是賑災，而不是奧運這個面子工程。以上就是地震跟奧運的關係，謝謝！
網友9：請問盛雪做了什麼而遭到了中共的嫉恨？
唐柏橋：盛雪女士是民運人士中的青年才俊，是相對比較年輕的，她的演講、詩歌、文章都是一流的。多年來默默地為民主運動做的大量有意義的事情都打到了中共的要害。她是"中國民主陣線"的頂樑柱，還有她參與的"六.四"調查委員會、揭露中共腐敗等事情，都讓中共很頭疼。盛雪的情況就介紹這些，謝謝！
網友10：中國民主運動依靠的土壤（或基礎）在哪裡？
答：這是一個很大的問題。籠統地說，中國民主運動的可以依靠的基礎是中國的廣大民眾，具體地說有三大力量。第一是中國的弱勢群體，如農民、反拆遷人群、下崗失業工人，他們的維權行動客觀上推動了中國的民主進程；第二是宗教信仰人士，如法輪功、地下教會、佛教等，他們的信仰、思想、人生觀、價值觀都不能跟共產黨同流合污。一旦民主運動掀起高潮，他們一定會堅決地站到正義這一方；第三是中國的獨立知識份子（民主鬥士），這支力量也是很重要的，他們起到的是理論上的先導作用和組織上的協調作用。過渡政府主要就是這些人員組成，這些人的作用是把中國人的力量凝聚起來，以有效的對抗共產黨。這三大力量就是中國民主運動依靠的主要力量。
另外，國際社會的支持對中國民主運動同樣起到了很大的作用，只有國際、國內互動，才能把中國的民主運動推向高潮。謝謝！
網友11：從民意、鬥爭策略和宣傳手法上來看，過渡政府認為中共在這次地震災害中的作為做大的失誤或最失民心的是哪一點？或者說，針對地震，中共的"七寸"在哪裡？
唐柏橋：中共是我們的敵人，過渡政府和所有仁人志士應該時刻注意發現它的問題、找到它的死穴，對它進行致命一擊。就地震來說，中共最大的問題是沒有發布預告。種種跡象表明，中共政治局曾討論過是否發布地震預告的問題，並且最終決定不發布。對於此次事件，首先要追究四川地震局的責任，追究到最後會甩出一個責任人。如果是胡錦濤、溫家寶做出的決定，那麼他們要對10萬罹難災民的生命負責，中共面臨的問題就大了。這個問題就講這些，謝謝！
網友12：中共解體後，過渡政府準備怎樣建設中國？政體、經濟等是怎樣的？
唐柏橋：您提到的是一個很大的問題，這是關於未來中國的國體、政體的構成問題。這些問題正在研究中，包括中國民主化後的憲法、選舉法、立法法如何制定的問題，也在做一些準備工作，目前還沒有定論。世界各國和地區都有一些成熟的模式，比如美國、法國、臺灣等都有成熟的政治模式，都是可以參考的。總統制、內閣制、聯邦制、兩黨制、多黨制等很多形式都要進行研究，使自己的認識慢慢成熟起來。如今民主化已經不是一個新鮮事物，我們的優勢是可以向其它國家學習，要迎頭趕上並不困難。這個問題先這樣簡單地回答。
伍凡（總結）：今天是第二次舉行新聞發布會。以後，發布會也會作為過渡政府的常規活動繼續下去，就中國和世界發生的事情，以這種正式的渠道快速表達我們的立場、態度和應對的對策。謝謝各位參加，也希望各位把這個消息介紹給更多的朋友，請大家都來參加。
今天的發布會就到這裡，謝謝大家！
中國過渡政府
2008-5-29
www.ChinaInterimGov.org
Mail: [email protected]
紐約辦公室聯繫電話:1 718-734-6037,工作時間:10:00am-6:00pm(美東 時間)；
新聞發布會時間：每週一晚11：00-11：30（北京時間）;每週一早11：00-
11：30（美東時間）；召開方式：加Skype ID: china.government為好友，即時可接收到房間號碼，點擊號碼即可參加發布會。
中國過渡政府履行著解體中共的艱鉅使命，急需大量人力、物力、財力的支持。
在此歷史轉折關頭的艱難時刻，請聯繫總統辦公室，以共襄盛舉。
