5月12日 發生在中國四川省的汶川大地震，牽動了全世界的心。地震造成的慘狀透過電視畫面、圖片和網際網路傳向全球。凡是看到汶川人民遭受的苦難，特別是看到幾百具、 幾千具幼小的身體，無聲無息的躺在白色塑料布下，人們心中無不痛楚萬分。與此同時，人們不禁要問，這麼大的地震，地震部門真的沒發現一點跡象嗎？難道這麼 多人的生命和財產的損失，都歸咎於大自然嗎？
這樣的疑問，在三十二年前唐山大地震爆發的那一刻，也被成千上萬的唐山人，反反覆覆地問過。如果有人讀過張慶洲寫的歷史文獻《唐山警世錄：七.二八大地震漏報始末》，就會找到自己的答案。
唐山大地震發生於1976年7月28日臨晨3時42分，震級達7.8級。這場地震在天搖地動的一霎那，造成二十多萬人死亡，十六萬人受傷，和無數的孤兒和殘廢人。32年後，發生在汶川的大地震，震級也是7.8級。截止到今天，這場地震已經奪去兩萬餘人的生命，造成十五萬餘人的傷殘，而死亡總數有可能超過五萬人。
對 這樣慘絕人寰的大災難，難道地震部門事先沒有發現一點徵兆嗎？唐山大地震過後，有人為此詰問國家地震局時，地震局的負責人梅世蓉說，唐山地震發生以前，沒 有任何宏觀微觀徵兆，因此它是一次突發性地震，而突發性地震是不可預測的，也是不可能預報預防的。梅世蓉說的不是事實！
事實是，從1967年10月地質學家李四光第一次提出要警惕大地震在唐山地區發生起，一直到1976年7月28日地震發生前的9個小時，一些地震工作者和地震專家，曾經十多次向國家地震局提出，大地震將會在唐山地區發生。而地震發生的前幾個小時，動物大逃亡，水溫異常，地光地聲，更是自然界在微觀也在宏觀方面，給了唐山最後的警告。
32年後，當汶川地震發生後的第二天，中國國家地震局也面臨著社會同樣的疑問，而他們的回答幾乎與梅世蓉一樣。他們說，預測汶川大地震是不可能的，預報地震是世界難題，自然界的預兆是沒有根據的，等等。
預報地震的確是世界難題。但是中國曾應用李四光的地應力理論、耿慶國的旱震關係和地震監測網，成功地預報了幾次大的地震，像1975年2月的海城地震，1976年8月的松潘地震，1989年10月的大同地震。至於這次汶川地震，曾成功預測到唐山大地震的耿慶國，於今年四月召開的地球物理會上，明確指出，"阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日（前後10天以內）"。
中 國的地震預報，曾經處於國際領先地位。可是在唐山和汶川地震中，中國官僚對預報的反應，卻是超乎尋常的冷淡。冷淡的原因，既有官僚自己看不準的技術上的問 題，更有政治上的考慮。唐山大地震前夕，正是批鄧、反擊右傾翻案風的高潮。當時的國家地震局核心小組組長胡克實，科學院院長胡耀邦正在被批鬥，而關注京津 塘震區的國務院秘書長周榮鑫於1976年4月被迫害致死。在那樣的環境下，官員唯恐發布臨震預報，會被扣上干擾批鄧大方向的帽子。今天汶川大地震爆發時，正處在北京奧運倒數第88天。有關方面的官員何嘗不擔心，如果發出地震預告，而地震沒發生，會被扣上干擾北京奧運的罪名。
以現在的科技水平來看，地震預報在全世界都沒有過關。但是7級以上的特大地震，並非完全不可預測、不可預報。已經被中國的地震專家預測預報出來的唐山大地震和汶川大地震，卻被官僚漏報，被政治干擾，致使人民付出極為慘重的生命代價。
5月12日發生在中國四川省的汶川大地震，牽動了全世界的心。地震造成的慘狀透過電視畫面、圖片和網際網路傳向全球。凡是看到汶川人民遭受的苦難，特別是看到幾百具、幾千具幼小的身體，無聲無息的躺在白色塑料布下，人們心中無不痛楚萬分。與此同時，人們不禁要問，這麼大的地震，地震部門真的沒發現一點跡象嗎？難道這麼多人的生命和財產的損失，都歸咎於大自然嗎？
這樣的疑問，在三十二年前唐山大地震爆發的那一刻，也被成千上萬的唐山人，反反覆覆地問過。如果有人讀過張慶洲寫的歷史文獻《唐山警世錄：七.二八大地震漏報始末》，就會找到自己的答案。
唐山大地震發生於1976年7月28日臨晨3時42分，震級達7.8級。這場地震在天搖地動的一霎那，造成二十多萬人死亡，十六萬人受傷，和無數的孤兒和殘廢人。32年後，發生在汶川的大地震，震級也是7.8級。截止到今天，這場地震已經奪去兩萬餘人的生命，造成十五萬餘人的傷殘，而死亡總數有可能超過五萬人。
對這樣慘絕人寰的大災難，難道地震部門事先沒有發現一點徵兆嗎？唐山大地震過後，有人為此詰問國家地震局時，地震局的負責人梅世蓉說，唐山地震發生以前，沒有任何宏觀微觀徵兆，因此它是一次突發性地震，而突發性地震是不可預測的，也是不可能預報預防的。梅世蓉說的不是事實！
事實是，從1967年10月地質學家李四光第一次提出要警惕大地震在唐山地區發生起，一直到1976年7月28日地震發生前的9個小時，一些地震工作者和地震專家，曾經十多次向國家地震局提出，大地震將會在唐山地區發生。而地震發生的前幾個小時，動物大逃亡，水溫異常，地光地聲，更是自然界在微觀也在宏觀方面，給了唐山最後的警告。
32年後，當汶川地震發生後的第二天，中國國家地震局也面臨著社會同樣的疑問，而他們的回答幾乎與梅世蓉一樣。他們說，預測汶川大地震是不可能的，預報地震是世界難題，自然界的預兆是沒有根據的，等等。
預報地震的確是世界難題。但是中國曾應用李四光的地應力理論、耿慶國的旱震關係和地震監測網，成功地預報了幾次大的地震，像1975年2月的海城地震，1976年8月的松潘地震，1989年10月的大同地震。至於這次汶川地震，曾成功預測到唐山大地震的耿慶國，於今年四月召開的地球物理會上，明確指出，"阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日（前後10天以內）"。
中國的地震預報，曾經處於國際領先地位。可是在唐山和汶川地震中，中國官僚對預報的反應，卻是超乎尋常的冷淡。冷淡的原因，既有官僚自己看不準的技術上的問題，更有政治上的考慮。唐山大地震前夕，正是批鄧、反擊右傾翻案風的高潮。當時的國家地震局核心小組組長胡克實，科學院院長胡耀邦正在被批鬥，而關注京津塘震區的國務院秘書長周榮鑫於1976年4月被迫害致死。在那樣的環境下，官員唯恐發布臨震預報，會被扣上干擾批鄧大方向的帽子。今天汶川大地震爆發時，正處在北京奧運倒數第88天。有關方面的官員何嘗不擔心，如果發出地震預告，而地震沒發生，會被扣上干擾北京奧運的罪名。
以現在的科技水平來看，地震預報在全世界都沒有過關。但是7級以上的特大地震，並非完全不可預測、不可預報。已經被中國的地震專家預測預報出來的唐山大地震和汶川大地震，卻被官僚漏報，被政治干擾，致使人民付出極為慘重的生命代價。
張慶洲在書中反反覆覆地問，唐山大地震的慘痛悲劇會重演嗎？非常不幸，唐山大地震的慘痛悲劇在汶川重演了。為了避免這樣的悲劇再次重演，中國政府非常有必要對造成這場大悲劇的技術、體制和政治上的原因，作全面的檢討和反思。
