血濃於水，香港政府迅速宣布申請三億元支援大陸救災，各大慈善團體亦紛紛撥款以作配合。同胞有難，港人理應施以援手，責無旁貸。
但在此同時，我們身處享有較多言論自由的特區，也可以而且應該對防震減災有所建言，這也是責無旁貸。
首先，防震減災務須堅持以人為本，毋忘人命關天之祖訓。
但據新世紀新聞網報導稱，收到內地政府工作人員某君發來的電郵，說其任職於四川地震局的叔叔，前些日子曾"很痛苦的"致電給他，表示"知道有地震的徵兆，可是局裡卻不允許他們透露出去，說什麼要保證在奧運會前的安定局面。"
某君認為："為了製造出掩人耳目的安定局面，四川地震局在有跡象表明有震情的情況下，仍然壓下不報，置老百姓的生命安全於不顧。"
此事是否當真？實在令人存疑。聯繫到另一則報導稱，某匿名者於5月7日於網上發布預測，謂5月12日在四川或湖北中部將有大地震，但因怕被視為"造謠"，故不敢向當局反映。這兩者有無關聯？真是扑簌迷離。
應當指出，任何國家的政府當局，對於發布天災或恐怖襲擊的預報，無不審慎從事。這裡面無疑需作適當的平衡。既要保證公眾的知情權，又不能使之產生恐慌。如何做得恰到好處，確實不易。
但無論如何，平民百姓的生命必須作為第一優先的考慮因素。政黨的利益`面子決不應列為"重中之重"。
其次，防震減災宜"土洋結合"，群策群力。
所謂"土洋結合"，就是不僅充分利用現代科技的一切先進監測手段，同時積極收集各種動物的異常表現與水文突然變化等有關資料，及時綜合分析。為此，應發動和相信群眾，重視其所提供的書面或口頭報告。
然而，5月10日《華西都市報》報導綿竹市西南鎮檀木村數十萬蟾蜍走上馬路，竟由當地林業局專家輕飄飄地作解釋了事，地震部門似乎毫無反應。該地離此次地震的震中所在汶川只有幾十公里。
另外一則報導更值得深思。它說的是鄰近汶川的某縣當局平息了地震傳言，安定了人心。不料幾天之後，真的發生了地震慘劇！這是巧合，還是有人玩忽職守？抑或蓄意隱瞞某些預兆？
第三，防震減災與反腐敗不可分割。
據報導，此次災區坍塌的學校甚多，可見其中不少"豆腐渣"工程。都江堰市聚源中學一名學生家長李大昌，就憤怒控訴該校教學樓建築質量差，其16歲的愛女因此遇難。
現時內地各級貪官與不法的承建商狼狽為奸，偷工減料，中飽私囊，屢見不鮮。釀成惡果，無異草菅人命。現已揭露的僅屬冰山一角。此弊不除，防震減災勢必徒托空言。
第四，防震減災與傳媒監督應密切結合。
有報導稱，"既往在各種災難報導中表現不凡的一些知名地方媒體，已接到宣傳部門通知，禁止派出記者進入災區"。如若屬實，則非常不智。難道大陸當局要步緬甸軍政府的後塵嗎？
第五，防震減災應歡迎國際援助。
1976年唐山地震後，當局拒絕國際援助，致使死亡人數和各種損失大大增加。當局宜吸取教訓，為歐美、日本、澳洲各國及港、臺的救援人員與物資開綠燈。但據說，捷克於地震發生幾小時後即表示願派出救援隊，迄今仍未獲准。
從電視上看到：溫家寶總理在災區現場指示，要盡力搜救被困人員，哪怕有一點希望，也要盡百倍的努力，決不放鬆。又說早一秒鐘，就能救一個人。其所言絕對正確。救人既然要爭分奪秒，那為何不從速讓捷克救援隊成行呢？
總之，現代科技條件下，任何天災人禍都難掩盡天下人耳目。希望大陸當局審時度勢，採取開明`開放的態度，發動群眾，全力以赴，同時積極爭取和接受國際援助，以便拯災民於水火，戰勝此次特大的地震災害。
