發表時間： 2008-04-20 02:44:09作者：
人們常說「同命不同價」，但城鎮居民與農村居民的賠償標準的差距到底有多大？王先生的遭遇給出了一個數字——城鄉賠償差距高達12萬！
2007年5月20日傍晚，王洪在單位宿舍與朋友聚餐，突然桌下的一瓶金星啤酒發生爆炸，玻璃碎片使王洪的右眼眼球破裂，經法醫鑑定達五級傷殘。
2007年9月，王洪將昆明金星啤酒有限公司告上法庭，索賠25萬餘元。官渡區法院一審判決：因王洪戶口在農村，應按農村標準進行賠償，據此判令昆明金星啤酒有限公司賠償王先生61908．78元。
一審宣判後，王洪不服，向昆明中院提出上訴。昆明中院經審理認為：王洪的戶口雖然在農村，但在身體受損之時系昆明市環球閥門有限公司員工，生活在城市，有固定的居住地、工作及收入。因此，應按城鎮居民標準進行賠償。最後，昆明中院終審判決：由昆明金星啤酒有限公司賠償王先生共計 184893.18元。
僅因戶口差別，王先生的賠償數額從原來的6萬餘元飆升到18萬餘元！
2007年5月20日傍晚，王洪在單位宿舍與朋友聚餐，突然桌下的一瓶金星啤酒發生爆炸，玻璃碎片使王洪的右眼眼球破裂，經法醫鑑定達五級傷殘。
2007年9月，王洪將昆明金星啤酒有限公司告上法庭，索賠25萬餘元。官渡區法院一審判決：因王洪戶口在農村，應按農村標準進行賠償，據此判令昆明金星啤酒有限公司賠償王先生61908．78元。
一審宣判後，王洪不服，向昆明中院提出上訴。昆明中院經審理認為：王洪的戶口雖然在農村，但在身體受損之時系昆明市環球閥門有限公司員工，生活在城市，有固定的居住地、工作及收入。因此，應按城鎮居民標準進行賠償。最後，昆明中院終審判決：由昆明金星啤酒有限公司賠償王先生共計 184893.18元。
僅因戶口差別，王先生的賠償數額從原來的6萬餘元飆升到18萬餘元！
