2008年3月10日以來，湖北省枝江市白洋鎮向家壩長江堤防連續發生崩岸險情。崩岸發生在長江左岸白洋鎮沙灣堤外垸，屬於向家壩堤段範圍。該處垸堤長1750米，崩塌長度360米，崩坎平均高1．5米至3．5米，最高處達5米。
自從2003年6月三峽水庫蓄水以來，2004年、2005年、2006年和2007年連續4年三峽大壩下游的長江堤防都出現崩塌險情。造成連續4年長江大堤崩塌險情的主要原因就是上游三峽等水庫的清水下泄。
三峽工程可行性論證期間，對於三峽水庫清水下泄的危害未給予重視，而是比較多注重三峽水庫的泥沙淤積問題。在自然狀態下，長江三峽河段基本保持沖淤平衡。三峽壩址每年的泥沙總量是5.3億噸，其中4億多噸來自上游，約1億噸來自三峽庫區。
三峽工程可行性論證提出"蓄清排混"的措施，認為採取這個措施可以解決三峽水庫泥沙淤積問題。當時預計，三峽水庫蓄水初期，３５％左右可以被衝出水庫，６５％泥沙淤積在三峽水庫中。80年到100年後，三峽水庫可以達到沖淤平衡。其實"蓄清排混"措施和三峽工程的防洪、發電兩個目標相矛盾，不能真正解決問題。最後還是李鵬提出建議，在上游大量建設水庫，攔截進入三峽水庫的泥沙。但是這個措施不能從根本上解決問題，只是把三峽水庫泥沙淤積問題在時間上做一個推延，而且將來會造成更大的無法解決的問題。
2003年三峽水庫蓄水以來，由於長江上游諸多水庫的攔截，平均每年進入三峽水庫的泥沙總量為兩億噸，加上三峽庫區的一億噸，一共是三億噸；流出三峽水庫的泥沙大約為每年一億噸。從表面上看，在三峽水庫中淤積的泥沙少於三峽工程可行性論證所預測的數量，是件好事。但是，流出三峽水庫的泥沙量也少於所預測的數量。和自然狀態相比，水中的泥沙含量大大減少。三峽水庫下泄的水中泥沙越少、水越清，對於下游長江大堤的破壞就越嚴重。
原水利部部長汪恕誠2004年在珠江委幹部大會上談到三峽水庫清水下泄的危害時說：
"長委以前的任務是一心一意修大壩，現在長江轉軌的標誌是三峽修成以後對長江河道生態問題早研究、早採取措施。修大壩造成生態的影響最重要的是對河道的影響，因為修壩會把整個河道改變。而對中國河流影響最大的是泥沙，黃河修壩時泥沙對生態的影響表現在上游，渭河淤積、潼關高程等問題一直都爭論不休。長江泥沙對生態的影響主要表現在下游，因為三峽修成後，下游的水變清了，其實越變清越糟糕，因為水流和河床的關係發生變化，河床就有可能下切，有可能左右搖擺，河床下切和左右搖擺，花了幾百億修成的長江堤防就有可能被掃掉，這絕不是危言聳聽。"
原水利部部長汪恕誠不會"妖魔化"三峽工程吧？！
1998年長江洪水之後，參加三峽工程可行性論證、但是拒絕在論證報告上簽字的陸欽侃指出，造成1998年長江洪水嚴重後果的主要原因是，人們只是把注意力全部集中在建設三峽工程上，而沒有完成國務院制定的、應該在1985年完工的長江大堤的加固工作。陸欽侃的意見被當時的總理朱鎔基所接受。國務院向老百姓發行國債，從國債中拿出幾百億元人民幣加固長江大堤。
長江大堤加固工程剛剛完工，就來個三峽工程清水下泄，長江大堤年年崩岸。如果崩岸發生在洪水期間，後果不堪設想。
