臺灣確實無愧於任何讚美。在大陸傻子們多年的嘲罵聲中，實現了政權和平、平穩的輪替。綠營、民進黨、陳水扁被罵的那樣不堪，人家也沒有死霸著政權不放手，沒有陰謀詭計，也沒有兵變代表什麼的，弄得憤青們幾乎要噎死，至今也無話。
這是民主嗎？是的，這可以說是臺灣民主走到比較成熟的標誌；但是，亂象、吵鬧、陰謀、醜陋、爭執、互罵甚至打起來了，這些也是民主，這些更是民主，不僅民 主初期是這樣，成熟的民主依然是這樣、更是這樣。相反，你對比一下另一種會議：莊嚴隆重、整齊劃一、照本宣科、安靜和諧厖，你自己就會有結論的。我一直 搞不懂很多憤青朋友的智商，他們竟然一直在嘲罵臺灣民主的�亂象�，而不是羨慕這種�亂象�；就彷彿拿自己僅有玉米粥的純粹去嘲笑別人喝的八寶粥的雜亂。
我一直很想說：民主其實很簡單。你看連被我們嘲罵為畜生的陳水扁、我們的手下敗降反動派國民黨，都實現了民主，甚至在走向成熟。你看不丹國王，皇權都能拱 手相還，不丹國民，封建下的奴隸，說民主就民主了。你們還說什麼？我們還說什麼？你們還要我們再說什麼嗎？不客氣的說：奴隸、畜生、反動派、王八蛋都實現 民主了，我們呢？
我一直很想說：民主其實很簡單。每個國家的民主都可以有特色，這個絲毫沒問題，但是你得有民主的本質做基礎。本質民主了，怎麼特色都可以；本質不民主，特色就是閑扯淡；這麼簡單的道理傻子都懂吧。
我一直很想說：民主其實很簡單。平等、自由、人權、憲政、法治、普選、多黨制、三權分立、言論自由厖，都是有機的整體組合，幾乎缺一而不可。我雖然不大 懂政治或社會理論，但是我自信能夠看得透徹，比如可以沒有普選嗎？差一票的輸贏有什麼意義？我想：除了普選本身就是民意，普選輸贏的意義還在於民意不需要 誰來判斷和認定，避免了任何人為操縱結果的可能性等等。因此，民主其實就是這些的有機組合，世界上只有這樣的民主，在本質意義上說：世界上只有一種民主， 就是發源、成熟自西方的民主，或者我們說的西方民主、西式民主。
那麼，其他國家可以有自己特色和創造嗎？當然可以，請看上一段：這些本質幾乎是一個都不能少，沒有本質還是不要談什麼特色吧，現在真的傻子真的不多了。另 外，是不是有特殊聰明智慧的民族或國家能夠創造出比西方民主更先進的民主方式和民主本質來呢？青蟲可以變蝴蝶、醜小鴨可以變白天鵝，那麼中國是不是可以決 不照搬、創造出自己的民主來呢？我想：有這些想法的孩子除了想騙人，就是比較天真爛漫，還沒有學會睜開眼睛看世界，或者還不能夠真正的看清中國人自我，自 我都看不透的，還是打打遊戲比較適合。
我一直很想說：民主其實很簡單。不僅民主原理很簡單，甚至民主實踐也很簡單。世界上這麼多的成功範例，比比皆是。比如我們最看不起的臺灣，無非開放和自由 而已；你看最近的例子不丹，不就是開放、憲法、選舉這一套嘛。只要真的放開禁錮，還權於人民，給人民解放和自由，民主的力量就會在人民當中活潑潑的生長出 來。
我一直很想說：民主其實很簡單。穩定不能夠永遠依靠權力維護，民生也不可能永遠代替民主。民主很簡單，實現民主也很簡單。權力可以制定民主制度的遊戲規 則，也可以維護民主的規則，而不再是維護自己的利益；二是權力要有這樣的正確認識，真正想實現民主，真正要還權於民，就像不丹國王父子做的那樣。
那麼，強大、荒唐和作威作福的權力可能有這樣的認識嗎？可能放棄一切嗎？這個我當然也沒有準確的答案。但是，再看看人家臺灣、不丹啊，再看看自己啊；請問 為什麼有人叫改革死了？請問為什麼漸進民主沒有漸進的步子？為什麼政治體制改革長久呼喊而遲遲沒有推進的跡象？厖，不用說那些廢話了，這都什麼年代了， 說句不好聽的話：烏龜王八蛋都實現民主了，我們還在這裡搞杞人憂天，擔心這個那個，扯這些個淡話有什麼用啊！
我只是很想說：民主其實很簡單，只要真心做起來。
魚刺2008.03.29
