但興奮點一過，細細觀察奧運會承辦方的一些舉動，就感覺有些涼意了。奧運會開幕，要把100萬民工兄弟們勸返回家，這到底是為什麼？兔死狗烹，過河拆橋，掃地出門？到底民工兄弟礙著奧運會什麼了？難道交通管制還不夠嗎？民工兄弟們在北京呆著都不行？這是不是對人權的蔑視呢？公民有在某地居留的權利，只要他不犯法，任何機構都沒有限制其人身自由的權利，難道以奧運會至上為理由，就可以隨意踐踏人權？這是不是面子工程呢？我無言。還有奧運會期間外地人入京需要申請，這又不是很爽了，當年SARS期間外省市人見了北京來的唯恐避之不及，現在又吃香了，此一時彼一時啊，比較耐人尋味兒。到底Peiking是中國人的Peiking呢還是奧運會的Peiking呢？搞不清楚。
希臘的奧運會的一個主題是"節儉辦奧運"，而北京呢？看一下那一個"鳥巢式"建築，簡直可以用耗資巨大、奢華無比來形容，其他呢？大屏幕、基礎設施等等都要配套，這得花多少錢呢？我百度搜索了一下，結果各種說法都有，但都是數額很巨大的。北京市政府或者說奧組委就能夠決定這筆錢到底如何用嗎？錢都是從納稅人手裡得來的，怎麼花怎麼用該向全國公民做個交代吧？似乎奧運會怎麼花錢的報導的不多。很多城市確實在無條件支持北京，但支持獲得的回報是什麼呢？是進北京越來越高的門檻兒，難道是養了一大爺？搞不懂。在全國辦奧運的時候，不知道其他城市是不是最終落得個瞎忙活，出力不討好。
至於一般公民呢？作為納稅人，大家自然希望國家能夠強盛，自然喜歡在自己國家舉辦奧運會。但是，民眾的熱情最終換來了什麼？其實大家僅僅是小民而已，但同時是公民，任何人的合法權益都不能受到忽視。既然我關注了，那我就得有所收穫。最好不讓民眾"乘興而來，敗興而去"。這不是面子的問題，而是民眾的滿意度的問題，民意，還是要考慮的，民意是基礎，花了納稅人的錢，就需要做個坦誠交代，就需要讓民眾滿意，就需要為民眾服務。
