發表時間： 2008-03-26 06:51:52作者：王維洛
一、三峽工程移民人數到底是多少？
１９５８年中共中央重慶會議決定三峽工程蓄水位海拔２００米。同年１１月完成「三峽水利樞紐初步設計要點報告」，需要移民１１３萬人。
１９８２年鄧小平表示贊成三峽工程蓄水位海拔１５０米的方案，１９８４年中共中央和國務院原則批准三峽工程，需要移民５０萬人（直接涉及３３萬，外加連同縣城一起搬遷居民，一共不超過５０萬）。
１９８７年，加拿大政府資助的由加拿大國際項目管理集團長江聯營公司負責的中華人民共和國三峽水利樞紐可行性論證提出，蓄水位海拔１６０米，計畫移民７２．７萬。
１９９２年全國人大批准蓄水位海拔１７５米，計畫移民１１３萬。直接涉及７２．５５萬，其餘４０．４５萬為建設期間增加的人口。這個１１３萬的８５％在四川省（現在的重慶市），１５％在湖北省。
２００３年６月三峽水庫開始蓄水至海拔１３５米時。截至２００３年三月底，三峽庫區已累計搬遷安置移民七十二點四萬人。這個蓄水高度尚未到達鄧小平表示贊成的海拔１５０米，但是移民人數已經大大超過當時批准的５０萬。
２００６年１０月三峽水庫提高蓄水位到海拔１５６米，實現移民１２３萬。這個蓄水位高度尚低於加拿大長江聯營公司建議的海拔１６０米，但是移民人數大大超過規劃的７２．７萬。這個蓄水位也低於１９９２年全國人大批准的海拔１７５米，但是移民１２３萬超過全國人大批准的１１３萬。
在這之後，官方公布的三峽工程移民人數比較混亂。２００６年底，公布完成的移民人數為１２０萬，甚至低於２００６年１０月的數字。
２００７年中，有報導說實現移民１４０萬。這比全國人大批准１１３萬高出２７萬人，誤差達２４％。一般說，可行性論證的誤差在正負１０％，最高正負１５％，超過１５％，就是論證錯誤了。２００７年中重慶市防洪部門發表通知，指出如果三峽水庫防洪還需要緊急移民３６萬。
２００７年重慶市政府以城市發展戰略為由，決定三峽庫區再移民４００萬。由此推算，三峽工程移民不低於５４０萬。
二、１６３座最著名水庫大壩工程移民人數總和不如一個三峽工程
世界河流網路秘書長麥克考利「沉默的河流」一書中列出了世界上１７６座最著名水庫，其中包括１３座中國水庫。除中國之外的１６３座最著名水庫，總共移民人數３５２萬人。而三峽工程的移民人數就超過這１６３座水庫的移民人數總和！它們之中有水庫庫容量最大的卡裡巴水庫（移民５．７萬）、爭論最大的阿斯旺水庫（１１．３萬）、發電裝機容量僅次於三峽工程的伊泰普水庫（４．２４萬）。這１６３座水庫中移民人數最多的印度的比阿斯水庫，移民１５萬人，其次是印度的巴基水庫（１１．３６萬）、埃及阿斯旺水庫（１１．３萬）、印度的希拉庫德水庫（１１萬）、巴基斯坦的曼格拉水庫（１１萬）等等。
根據不完整統計，這１６３座大壩工程的發電裝機容量總計為１億１６２５萬千瓦，為三峽工程１８２０萬千瓦的６．４倍。為了獲得１８２０萬千瓦發電裝機容量，三峽工程至少移民５４０萬人，每獲得１萬千瓦發電裝機容量需要搬遷２９６７人；而世界１６３座大壩工程的水平是獲得１億１６２５萬千瓦發電裝機容量，一共搬遷了３５２萬人，每獲得１萬千瓦發電裝機容量只需要搬遷３０３人。三峽工程移民的強度約是世界平均水平的１０倍。
這１７６座水庫包括了中國１３座水庫，它們分別是丹江口（３８．３萬）、東江（２．６７萬）、東平湖（２７．８萬）、隔河岩（２．６７萬）、葛洲壩（２．６萬）、布魯格Ｉ（０．５萬）、三門峽（４１萬）、水口（６．７２萬）、五強溪（８．４８萬）、西津（８．９３溪）、新安江（３０．６萬）、岩灘（４萬）、柘溪（１４．１萬），一共移民１９１萬人，獲得的發電裝機容量１１１７萬千瓦（岩灘和柘溪由筆者補入，但未包括東平湖）。每獲得１萬千瓦發電裝機容量需要搬遷１７１０人。三峽工程的移民強度也超過國內這１３座水庫。
無論國際比較還是國內比較，都可以看出建設三峽工程的非合理性。
１９５８年中共中央重慶會議決定三峽工程蓄水位海拔２００米。同年１１月完成「三峽水利樞紐初步設計要點報告」，需要移民１１３萬人。
１９８２年鄧小平表示贊成三峽工程蓄水位海拔１５０米的方案，１９８４年中共中央和國務院原則批准三峽工程，需要移民５０萬人（直接涉及３３萬，外加連同縣城一起搬遷居民，一共不超過５０萬）。
１９８７年，加拿大政府資助的由加拿大國際項目管理集團長江聯營公司負責的中華人民共和國三峽水利樞紐可行性論證提出，蓄水位海拔１６０米，計畫移民７２．７萬。
１９９２年全國人大批准蓄水位海拔１７５米，計畫移民１１３萬。直接涉及７２．５５萬，其餘４０．４５萬為建設期間增加的人口。這個１１３萬的８５％在四川省（現在的重慶市），１５％在湖北省。
２００３年６月三峽水庫開始蓄水至海拔１３５米時。截至２００３年三月底，三峽庫區已累計搬遷安置移民七十二點四萬人。這個蓄水高度尚未到達鄧小平表示贊成的海拔１５０米，但是移民人數已經大大超過當時批准的５０萬。
２００６年１０月三峽水庫提高蓄水位到海拔１５６米，實現移民１２３萬。這個蓄水位高度尚低於加拿大長江聯營公司建議的海拔１６０米，但是移民人數大大超過規劃的７２．７萬。這個蓄水位也低於１９９２年全國人大批准的海拔１７５米，但是移民１２３萬超過全國人大批准的１１３萬。
在這之後，官方公布的三峽工程移民人數比較混亂。２００６年底，公布完成的移民人數為１２０萬，甚至低於２００６年１０月的數字。
２００７年中，有報導說實現移民１４０萬。這比全國人大批准１１３萬高出２７萬人，誤差達２４％。一般說，可行性論證的誤差在正負１０％，最高正負１５％，超過１５％，就是論證錯誤了。２００７年中重慶市防洪部門發表通知，指出如果三峽水庫防洪還需要緊急移民３６萬。
２００７年重慶市政府以城市發展戰略為由，決定三峽庫區再移民４００萬。由此推算，三峽工程移民不低於５４０萬。
二、１６３座最著名水庫大壩工程移民人數總和不如一個三峽工程
世界河流網路秘書長麥克考利「沉默的河流」一書中列出了世界上１７６座最著名水庫，其中包括１３座中國水庫。除中國之外的１６３座最著名水庫，總共移民人數３５２萬人。而三峽工程的移民人數就超過這１６３座水庫的移民人數總和！它們之中有水庫庫容量最大的卡裡巴水庫（移民５．７萬）、爭論最大的阿斯旺水庫（１１．３萬）、發電裝機容量僅次於三峽工程的伊泰普水庫（４．２４萬）。這１６３座水庫中移民人數最多的印度的比阿斯水庫，移民１５萬人，其次是印度的巴基水庫（１１．３６萬）、埃及阿斯旺水庫（１１．３萬）、印度的希拉庫德水庫（１１萬）、巴基斯坦的曼格拉水庫（１１萬）等等。
根據不完整統計，這１６３座大壩工程的發電裝機容量總計為１億１６２５萬千瓦，為三峽工程１８２０萬千瓦的６．４倍。為了獲得１８２０萬千瓦發電裝機容量，三峽工程至少移民５４０萬人，每獲得１萬千瓦發電裝機容量需要搬遷２９６７人；而世界１６３座大壩工程的水平是獲得１億１６２５萬千瓦發電裝機容量，一共搬遷了３５２萬人，每獲得１萬千瓦發電裝機容量只需要搬遷３０３人。三峽工程移民的強度約是世界平均水平的１０倍。
這１７６座水庫包括了中國１３座水庫，它們分別是丹江口（３８．３萬）、東江（２．６７萬）、東平湖（２７．８萬）、隔河岩（２．６７萬）、葛洲壩（２．６萬）、布魯格Ｉ（０．５萬）、三門峽（４１萬）、水口（６．７２萬）、五強溪（８．４８萬）、西津（８．９３溪）、新安江（３０．６萬）、岩灘（４萬）、柘溪（１４．１萬），一共移民１９１萬人，獲得的發電裝機容量１１１７萬千瓦（岩灘和柘溪由筆者補入，但未包括東平湖）。每獲得１萬千瓦發電裝機容量需要搬遷１７１０人。三峽工程的移民強度也超過國內這１３座水庫。
無論國際比較還是國內比較，都可以看出建設三峽工程的非合理性。
