由中共總書記胡錦濤、國務院總理溫家寶批示同意興建的山東"中華文化標誌城"，在第十一屆全國人大一次會議和全國政協十一屆一次會議（下稱兩會）上引起軒然大波。
中國人大政協"兩會"每年召開一次
120名政協委員聯名反對興建，緊急向大會提交提案。發起人之一、中國社科院研究員安家瑤表示，雖然已經過了政協提案截止期，但面對這麼重大的事情，還是要聯名向大會和社會輿論提交一份"特殊"提案。這一提案破例由大會接納，這在以往的全國政協會議上幾乎沒有過。在會場外，網上也是一片反對聲，有網民說，"孔子很傷心，孟子很難過"。
擬在濟寧興建的"中華文化標誌城"，坐落在曲阜孔府、孔廟、孔林一帶，獲69位兩院院士倡議支持，經國家發改委批准，按2004年測算就需要投資300億元人民幣，中共執政後，單項政府投資如此巨額還是首次，這一數字是全年中央財政對文化事業投資總和的幾倍。這一工程的新聞發布會早些時候已在香港、北京舉行，沒有引起媒體太大關注。
3月9日，政協委員、山東政協主席孫淑義在政協大會上講讀了提案，說因工程龐大，建議以國家名義設立"中華文化標誌城建設基金"而納入國家預算，終於引起兩會與會者關注。反對興建的政協委員們怒斥這一項目是"文化造假"、"文化浮誇"，"打著文化名義破壞歷史遺產和傳統文化環境"，"原本就是打文化牌子搞地方經濟"，它"事關每個納稅人的切身利益"，那些主張興建者"低估了民意，輕率地利用國家領導人對他們的信任"，"造這個標誌城，說是要打造精神家園，文化軟實力就能提升？精神家園在我們靈魂裡"，"這個提案帶有炒作性質，你們記下我的話，我也不怕"。面對一片反對聲，人大代表、濟寧市長張振川竟還振振有詞：標誌城肯定要建。
已有中南海最高領導人批准的一項"文化工程"，竟遭那麼多政協委員公開反對而成為事件，這是當局始料不及的。這一事件在今次兩會上成了一大亮點。
我採訪全國兩會已經14年了，今次兩會出奇的平淡乏味，換屆人事安排，早在2007年秋天的中共十七大上作了布局，境外媒體早已輪番炒作，人選至今沒有太大意外；人們關注的大部制改革雷聲大而雨點小，方案公布令不少人失望，結果有200多張反對票和棄權票。會場外的話題反而更令與會記者興奮：疆獨（新疆炸飛機未遂事件）、藏獨（拉薩大規模騷亂）、台獨（總統選舉和入聯公投），被戲稱為"三毒齊發"。不過，引起我思考的是今次會議上，政協委員的話題，遠遠比人大代表亮點熱點多。政協委員中，大膽說真話的多，不怕說錯話的多，或許這也好理解，人大代表中，現職官員比例高，既得利益者多。
"善意"的咳嗽與"大炮委員"
在一次政協文藝小組討論會上，中國京劇院國家一級演員孫萍有一段"麻辣發言"，孫萍就教育負擔過重問責教育部長賙濟："堂堂一個教育部的部長，竟然用這樣的話來回覆我們，太不負責任了！"醍醐灌頂，話音剛落，一聲響亮的怪怪的"咳嗽聲"讓在座的都覺得不爽，全場目光齊刷刷轉向那位年紀較大的"咳嗽委員"，誰都聽得懂"咳嗽"的弦外之音：別再說了，趕快剎車。面對孫萍的不趨炎附勢，不隨波逐流，這名老委員卻"咳嗽"提醒，以為是自己對年輕委員的愛護。既然躋身委員，又不敢放言，不問民生，那何必欺世盜名來參政議政呢？當時未想到查實那"老"委員叫什麼名字，來自哪裡，只是一閃念想起另一位已退出今屆政協的"老委員"吳敬璉。
吳敬璉讓人留戀，不只是他的見識，更令人欣賞的是敢說真話，不怕說錯話，始終堅持主見，不人云亦云，被記者譽為"大炮委員"。記得，他說過："言者無罪嘛，我們可以自由辯論，如果確實錯了，我可以道歉啊。"3月3日，騰訊網新聞頻道對"誰是你最期待的'大炮委員'"作了預測調查，厲以寧、馬明哲、賀強等名列其中。
"不要扯遠了，請直接回答問題，就說你知道還是不知道，具體該怎麼辦？"在今屆政協討論會上，兩三次聽到政協委員如此搶白場上的政府官員。這是一種民主意識的覺醒。今次的政協34個界別組成的56個小組，全部向中外媒體開放，以往以"敏感"為由而從未對媒體開放的中共組、港澳特邀人士組、宗教組，今年第一次向媒體開放。以往採訪兩會的記者證按中國內地記者、港澳記者、臺灣記者、外國記者分成多種顏色，根據顏色對採訪作了種種限制，今年卻全部統一為藍色。今年還明顯增加大會的電視直播，增加了記者集體採訪的場次，讓記者近距離面對委員，更放寬了傳媒直接找委員採訪的制約，讓記者能"原汁原味"聽到"大炮委員"的批評。
一個問題擺在了面前：中國議政機構的人員構成，應依據什麼原則推選，什麼樣的人員構成才能最大程度反映社會各界、各階層的意願。人們開始議論紛紛。在目前的情況下，只希望多一些"大炮委員"，少一些"咳嗽委員"。期待"大炮委員"是不在會場的公眾的願望。
