古人有言：官逼民反，民不得不反。但在所謂的"三年自然災害"中，中共置數以千萬計的人於死地，竟然沒有發生一起有規模、有組織的農民暴動，其寧死不反的異常現象，決非一句"中國農民老實"就能解釋清楚的。
這其中的問題究竟在哪裡？每思及此，筆者無不仰天長嘆！
嘆而生疑，疑則自答。
自答之一：形形色色的屠殺製造的恐怖氣氛，淡化了人民的反抗意志。奪取全國政權後，為鞏固其統治，共產黨先後開展了 "鎮壓反革命"、"三反五反"、"反右"、"大躍進"等政治運動，每次運動都要抓一批、關一批、殺一批，而且大造聲勢、株連親朋，並且要家喻戶曉、全民皆知，無異於昭告天下：與共產黨為敵只有死路一條。在這種恐怖氣氛下，共產黨的氣勢大增，人民的威風大減，到了1958年，人民在共產黨面前只有高呼萬歲、服從領導的義務，而無監督、批評的權利，為了求生，絕大多數人連批評共產黨的膽量也沒有了。這種思想轉變的結果是：大飢荒來臨時，不要說在落後的鄉村，就是在城市也難以凝聚反抗共產黨的意志，更不用說發動針對共產黨的暴動了。
自答之二：民間精英被摧殘怠盡，陳勝吳廣止於萌芽狀態。任何有組織的活動，必須有組織領導者。在三年大飢荒中要發動暴動，更需要一不怕捕、二不怕死的英雄人物。由於歷次政治運動的摧殘，"陽謀"的得逞，因言治罪、因文治罪野蠻政策的實施，反對共產黨、不滿共產黨、抱怨共產黨，乃至腹誹共產黨者，非殺即關，非關既鬥，頭腦清醒、具有鬥志的民間精英幾乎被摧殘怠盡，陳勝吳廣類的人物在大飢荒到來時競不能應運而生，以至飢民群龍無首，幾千萬人寧願餓死，也不造反。相比現在大陸風起雲湧的維權運動，在人類的生存史上，這是一種何等的悲壯、何等的悲哀啊？
自答之三：反動宣傳歪曲了事實真相，農民在迷惑中渴望，在渴望中死亡。對輿論的壟斷，對新聞的鉗制，是共產黨得以胡作非為的重要保障，也是隱瞞大飢荒真相的拙劣伎倆。"初級社前土改後"，得到土地的農民們一度嘗到共產黨給的甜頭，加上"輿論一律"的宣傳，
"沒有共產黨就沒有新中國"的旋律不知麻醉了多少善良的人們。大飢荒來臨時，農民們相信共產黨會給予救濟，當餓死人的事情發生後，農民們更渴望共產黨來救命，已經公開的資料證明這期間沒有發生過有組織的或者自發的暴動。可是，與善良的農民們的期望相反，為了自保，共產黨的地方官員不但不上報餓死人的真相，不但不像歷朝歷代那樣開倉放賑，而且厚顏無恥、一如既往的利用他們的喉舌自吹自擂，並且毫無人性的阻止飢民外出逃荒。當災情瞞無可瞞，最高當局著手救濟時，幾千萬人已經在渴望後的絕望中死去。
三年大飢荒沒有引發農民暴動，也許還有更深刻的原因有待於人們去剖析，去挖掘；雖然已過去半個世紀，對於今天的人們來說，這種剖析或挖掘也許不無裨益。
2008.3.15
