先說一說中國經濟鼠年的第一大凶險──輸入型通脹。去年，世界主要糧食價格上漲令人矚目。小麥上漲112%，大豆上漲75%，玉米47%。其中，小麥和玉米價格更達十年之高。有權威學者認為，此次全球糧價的大幅上漲，預示了一個長期趨勢。
雖然中國的農民人數很多，但糧價大漲，對多數農民卻並非好事。首先，多數農民土地很少，種糧主要為自食，糧食漲價往往趕不上化肥漲價，加上糧商都是官商，糧價上漲的好處小農戶得不到多少。另外一個不利因素，就是多數農戶的現金收入，尤其是幾千萬失地農民的現金收入主要靠外出打工，糧價飛漲意味著他們的真實工資大幅縮水。
那麼，加速人民幣升值是否能抵消輸入型通脹呢？人民幣已經在加速升值，但是，目前人民幣升值不僅幅度太小，而且，改變不了中國在大宗商品定價權方面的不利地位。全世界的糧商都知道，只要中國買，糧價肯定漲。那麼，中國會不會糧價越漲越進口呢？歷史的記錄正是如此，這一次也很難例外。這是因為，第一，今年中國的糧食產量，不僅受到雪災影響，還受到化肥不足的影響。溫家寶管制價格，已經影響到化肥供給。第二，即使今年糧食豐收，歷史的經驗也表明，中國進口糧食的需求很難下降，這是因為，中國的糧食庫存歷來是逆勢而動，價格越漲，囤積者越多，政府不進口，市場糧價會更高。
九十年代以來，中國的收入分配不斷惡化，政府越來越富，窮人卻越來越多。世界銀行估計，中國人均每日收入低於1美元的貧困人口超過1億3千萬。他們不僅收入低，更沒有什麼資產。去年，外出打工的農民約有1億3千萬，人均日工資約5美元，僅相當於每個官員日均公款消費的一半。農民工和留在農村的人口，佔總人口75%，但總收入還不到GDP的20%。相比之下，政府和官員的收入卻急劇增長。2007年政府的財稅收入增幅達到31%。政府的總收入超過全部農民收入一倍，佔GDP約40%。
正是在這一背景下，上海政協委員邢普，提出了一個驚人的建議：政府向每個國民發1000元人民幣的紅包。雖然沒有人相信政府會採納這一建議，但是，這個建議卻得到了輿論相當積極的反應，尤其是得到一些知名學者，包括耶魯大學教授陳志武的支持。2月25日，陳志武在《經濟觀察報》發表了題為"政府規模有多大"的文章。文章對比了中國和美國民間財富的結構，指出美國的民間財富佔國民財富的絕對多數，而中國民間財富的比例還不到四分之一。在這種情況下，美國尚且可以向家庭大規模退稅，中國為什麼就不行呢？
邢普和陳志武告訴人們，中國經濟脆弱性的根源，是國富民窮，是政府對百姓的過度盤剝。緩解輸入型通脹對中國經濟的風險，最簡單的辦法，就是政府直接向家庭退稅，而不是更多的物價管制。邢普的建議看似荒唐，卻含著智慧。不分貧富，一人一千元紅包，看起來對窮人不公平，但如果讓官員們向窮人發放福利，窮人每得到一元，官員就耗費十元。如果溫家寶想不明白這個道理，輸入型的惡性通脹就真可能把窮人逼上絕路。
