話說2006年12月，北京房山區跑運輸的佟喜開車出了點事故，車壞在了路上，當時佟喜帶著受傷的愛人去了醫院。第二天一早，佟喜再次來到事故發生地時，發現自己的車已經被拖走。等佟喜趕到拖車公司，得知20多公里的路程，拖車費就要1.4萬元，而他的小貨車10天前買來時才花了2萬元，1.4萬元拖車費，快趕上車價了。
同樣也是2006年12月，北京廣源京達託運站司機王某駕駛一輛中型廂式貨車在豐臺區京開高速卡口崗路段發生交通事故。司機立即與保險公司聯繫，要求拖車施救，但保險公司說救援車輛半小時後才能到達現場。而當時事故已造成兩三公里長的堵車，交警認為保險公司的拖車到達時間太晚影響交通，就聯繫了新通公司來拖車。從主路到輔路，不足一公里路程收費6060元。事後，保險公司都認為是"天價"，不認可這筆拖車費，只同意理賠200元。
2008年初，楊先生的大貨車突然壞在北京市北苑路上，撥打電話後，北京新通拖車公司來後把掛鉤掛在楊先生的車上，並告之拖車出場費是6000元，掛上車就要5000元，另外每公里收費100元。並且表示，拖車是他們的責任，而且鉤子已經掛上了車，就算不拖還是要交錢。最後，總共36公里，拖車費算下來一共要14600元，面對如此高的拖車費，楊先生與新通公司的收款員起了爭執，最後雙方討價還價訂成了9000元。
然而，面對如此"天價"，拖車企業表示他們都是"明碼標價"，各項價目全部上牆，清清楚楚，而且都有正規的發票，價格也是報過物價部門的。一些車主表示，早知道會這麼貴，是絕對不會讓拖車公司拖車的。而拖車公司表示，事故拖車都是交管部門通知的，無需獲得車主同意。
記者從北京交管部門瞭解到，一般發生交通事故後，為了避免造成交通擁堵，會通知拖車公司盡快將事故車拖離現場，而收費是由拖車公司自行決定的。據瞭解，目前國家還沒有對拖車費的明確規定，收費標準是由各個企業自行定價，但要求必須明碼標價。那麼，為什麼會出現如此高額的"明碼標價"呢？其中一個重要原因就是目前國內拖車市場存在的壟斷問題。鄭州市一家長期經營商業性拖車業務的公司負責人說，與同行相比，他們的實力一流，但一直只能經營拋錨等拖車救援服務，對事故後的拖車救援服務，他們曾嘗試介入，但"阻力太大"未果。而正是這種壟斷地位造成了一些拖車公司獅子大開口，漫天要價，被救車輛則無可奈何，只能任其宰割。
"阻力太大"！真是一個絕妙的形容，在這裡我們不得不佩服這位負責人的遣詞造句。即出了怨氣，又沒得罪"老爺"。其實，凡是事故後提供拖車救援服務的公司都是交管部門的"關係戶"！再說明確點，這些公司基本上都是"老爺"的親朋好友開的，有的乾脆就是自己家裡干的。是啊，這麼好的買賣豈容他人染指？說是什麼"明碼標價"，根本就是明火執仗、明搶明奪！看來，"老爺"們壟斷的感覺真是太爽了。
無獨有偶。近日《青年報》報導，網上出現的名家演講費一覽表顯示，在過去一年中，名家演講費節節攀升，於丹翻了7倍，價碼高達兩小時6萬元,她也成為目前中國身價最高的學者演講人。緊跟其後的是余秋雨和易中天。於丹兩小時6萬元這個價位是有據可查的。她創造這個記錄是在去年12月，當時她去湖南瀏陽演講，她面對聽眾一口氣講了兩小時，收的費用正是6萬元，這個數字也已經得到了當地主辦方的證實。可是就在去年的3月，在《於丹〈莊子〉心得》還沒有上架的時候，她的演講費一場才8000元左右，短短9個月，漲了7倍！
且不說於丹值不值這個價錢，單就演講每1小時3萬元這個價碼恐怕跟克林頓也有一比（據說他老人家講一場的報酬是10萬美元，而且現在的布希總統曾說很羨慕，說不知道自己卸任後能否有這樣的待遇）。當然，儘管克林頓曾貴為總統，他最多也就講講國際形勢、政治經濟之類的"小命題"，可咱們於丹講的是"聖人之言"啊，他哪比得上呢？最重要的是，大陸的主辦單位肯出這個價錢，而且出得越高，越能顯出自己的高雅和不凡。況且，這和什麼歌星影星一出場動輒10萬20 萬的比，已經是很"便宜"的了。
由上述兩個"天價"來看，作為消費一方，前一個的錢掏得很不情願，而後一個的款則付得理所當然。同樣是在"天價"面前，表現竟如此迥異，原因何在呢？表面上看，"天價"拖車費的形成是因為壟斷經營，而"天價"演講費的上漲卻是因為"物美價廉"。但不管怎樣，最終買單的卻是廣大人民群眾。這些年來，從"天價"月餅、"天價"手機、"天價"樓盤，一直到"天價"年夜飯、"天價"幼兒園、"天價"醫藥費等等無一不引來社會各界的廣泛爭議，口誅筆伐。在如此眾多的"天價"中即有大宗消費品，又有尋常百姓用的小件商品。顯然，它已經滲透到了社會的每個階層和各個角落。
我想，近一年多來，大陸物價的高企跟上述這些"天價"不無關係。因為"天價"就意味著尊貴和榮耀，又有誰不想榮膺"最有價值"的稱號呢？不難發現，"天價"的瘋狂"演出"折射出了大陸社會的集體浮躁，它就像炫目的五彩迷霧一樣籠罩在人們頭上，使每個人都無法逃脫，置身世外。說實話，普通民眾是不願意參與其中的，因為大家需要的不是"天價"，而是平價，因為那些"天價"是所謂富人的遊樂場，是他們的俱樂部，而窮人則是無福消受的。但是，我們不禁要問：誰是這些"天價"的推動者和倡導者？一個連自己國民的基本醫療保障體系都難以整體建立；一個連自己國民的基礎教育都難以全面實施的政權卻要不顧民眾的疾苦大興土木建什麼"世紀大壩"；大肆鋪張搞什麼奧運會，實現所謂大國崛起的春秋大夢。這樣不計成本的透支國力，搜刮民脂民膏，物價不大幅上揚才怪。
總有一天，國人會對眾多的"天價"產生"審美"疲勞，見怪不怪了。
