發表時間： 2008-02-27 07:16:12作者：
在傳出華賽、央視圖片新聞年度評選等多項新聞攝影評獎的獲獎作品涉嫌造假後，新聞圖片，特別是攝影大賽獲獎新聞圖片的真實性成為公眾關注的焦點。昨天，新聞攝影的又一項重要評獎活動———人民攝影報第16屆年度中國新聞攝影「金鏡頭」評選公布了評選結果，但有兩個消息似乎比評選結果更受人關註：
一是非突發新聞類組照金獎作品《為什麼不回家？》在網上公示後，作者王一主動與評委會聯繫，說明自己的參賽作品中存在PS現象，主動申請取消獲獎資格。第二，評委會以「圖片的文字表述存在失實情況」為由，取消了在初評中獲金獎的自然與環保類組照《喜馬拉雅的槍聲》的獲獎資格。
據悉，王一是杭州一家報紙的記者，據他透露，他獲獎組照中的第7張投稿照片天空的雲彩是合成的，而原片天空為空白。在致組委會的聲明中，王一稱：「由於我不謹慎，在給‘金鏡頭’攝影比賽上傳圖片的時候弄錯了一張照片，就是《為什麼不回家》的第7張圖片，上傳的這張是圖片天空是經過PS了的。本來這張圖片是不準備上傳的，但因為它和沒PS的原圖放在了一起，在刻光碟的時候不慎取錯了。在網上發現這組照片獲獎，看到這張圖片後，感覺有必要向比賽組委會說明。」
而另一攝影師盧廣的作品《喜瑪拉雅的槍聲》，被評委會認為是文字表述存在失實。盧廣是第一個在世界新聞攝影大賽(荷賽)上獲一等獎的中國攝影師，他的作品《愛滋病籠罩的村莊》獲得47屆荷賽當代熱點類(組照)一等獎。這次他參評的作品還有組照《奧運改變中國》，因為第一組作品被認為新聞失實，所以這一組照片也被一同取消獲獎資格。
據悉，《喜馬拉雅的槍聲》組圖描述了邊陲地區一群獵人的生活狀態。評委會認為，盧廣應該在文字說明中加入關於這些獵人屬於「非法狩獵」的內容，並且寫明時間、地點、人物等新聞要素。但盧廣認為，如果詳細交代這些細節，會給圖片的主人翁帶來現實生活中的麻煩，所以他拒絕了評委會的要求。
盧廣的文字說明中有些內容也引來了一些網友的質疑。《喜馬拉雅的槍聲》第一幅圖的圖片說明為：「在平均海拔6000米的喜馬拉雅山脈，獵人背著沈重的物品前往更遠更高的山打獵。」不少網友質疑說，6000米海拔的地方很少會有野生動物可供打獵。盧廣對此的解釋是，圖片拍攝地的海拔當時自己沒法測量，「平均海拔6000米」的內容是他在網上查到的，並不代表圖片拍攝地就是海拔6000米。
攝影大獎賽的獲獎照頻傳造假照，為什麼不在評選的時候就給予鑑定，對此，「金鏡頭」一名評委表示，操作上不太現實，評委們從早上8點看片子一直看到晚上12點，幾天時間要看幾萬張，每張照片一般只有8秒鐘的時間，要一一甄別非常困難。
「8秒鐘的時間來評審照片,真的很強大」，該解釋一出來即遭到網民的炮轟：
「虎照門事件，劉羚羊事件，廣場鴿事件，到今天的為什麼不回家...該醒醒了，搞那形式主義的評選活動，勞民傷財，爾後出問題了，批評這批評那的，咋沒見你們主辦方提前給自個準備個台階，小心摔著...」
「什麼不假？簡直造假大國：」「 周老虎,劉羚羊,廣場鴿,金鏡頭,大家還能相信誰!」更多的網民感到的是國內無所不假的無奈。
一是非突發新聞類組照金獎作品《為什麼不回家？》在網上公示後，作者王一主動與評委會聯繫，說明自己的參賽作品中存在PS現象，主動申請取消獲獎資格。第二，評委會以「圖片的文字表述存在失實情況」為由，取消了在初評中獲金獎的自然與環保類組照《喜馬拉雅的槍聲》的獲獎資格。
據悉，王一是杭州一家報紙的記者，據他透露，他獲獎組照中的第7張投稿照片天空的雲彩是合成的，而原片天空為空白。在致組委會的聲明中，王一稱：「由於我不謹慎，在給‘金鏡頭’攝影比賽上傳圖片的時候弄錯了一張照片，就是《為什麼不回家》的第7張圖片，上傳的這張是圖片天空是經過PS了的。本來這張圖片是不準備上傳的，但因為它和沒PS的原圖放在了一起，在刻光碟的時候不慎取錯了。在網上發現這組照片獲獎，看到這張圖片後，感覺有必要向比賽組委會說明。」
而另一攝影師盧廣的作品《喜瑪拉雅的槍聲》，被評委會認為是文字表述存在失實。盧廣是第一個在世界新聞攝影大賽(荷賽)上獲一等獎的中國攝影師，他的作品《愛滋病籠罩的村莊》獲得47屆荷賽當代熱點類(組照)一等獎。這次他參評的作品還有組照《奧運改變中國》，因為第一組作品被認為新聞失實，所以這一組照片也被一同取消獲獎資格。
據悉，《喜馬拉雅的槍聲》組圖描述了邊陲地區一群獵人的生活狀態。評委會認為，盧廣應該在文字說明中加入關於這些獵人屬於「非法狩獵」的內容，並且寫明時間、地點、人物等新聞要素。但盧廣認為，如果詳細交代這些細節，會給圖片的主人翁帶來現實生活中的麻煩，所以他拒絕了評委會的要求。
盧廣的文字說明中有些內容也引來了一些網友的質疑。《喜馬拉雅的槍聲》第一幅圖的圖片說明為：「在平均海拔6000米的喜馬拉雅山脈，獵人背著沈重的物品前往更遠更高的山打獵。」不少網友質疑說，6000米海拔的地方很少會有野生動物可供打獵。盧廣對此的解釋是，圖片拍攝地的海拔當時自己沒法測量，「平均海拔6000米」的內容是他在網上查到的，並不代表圖片拍攝地就是海拔6000米。
攝影大獎賽的獲獎照頻傳造假照，為什麼不在評選的時候就給予鑑定，對此，「金鏡頭」一名評委表示，操作上不太現實，評委們從早上8點看片子一直看到晚上12點，幾天時間要看幾萬張，每張照片一般只有8秒鐘的時間，要一一甄別非常困難。
「8秒鐘的時間來評審照片,真的很強大」，該解釋一出來即遭到網民的炮轟：
「虎照門事件，劉羚羊事件，廣場鴿事件，到今天的為什麼不回家...該醒醒了，搞那形式主義的評選活動，勞民傷財，爾後出問題了，批評這批評那的，咋沒見你們主辦方提前給自個準備個台階，小心摔著...」
「什麼不假？簡直造假大國：」「 周老虎,劉羚羊,廣場鴿,金鏡頭,大家還能相信誰!」更多的網民感到的是國內無所不假的無奈。
