發表時間： 2008-02-19 01:47:06作者：
擬把個人積蓄及父親的贈款帶出加國的一個中國移民，由於沒有申報，結果2萬多元被海關視為來歷不明，引用以犯罪所得及洗黑錢法例，沒收事主所有金錢。事主不服上訴，並要求司法覆核，但最終賠了夫人又折兵，被判敗訴，要兼付堂費。
該案事主楊惠(Hui Yang，譯音)在2006年4月出境到北京轉往上海，出境時，沒有申報攜帶總值逾2萬加元的現金過關。當楊惠被海關官員問話時，稱只有5，000元，官員不信，於是搜查她的行李箱，結果發現她藏有不同國家的紙幣，包括港幣、加幣、美金和人民幣，共值2，1843.35加元。
由於楊惠不合作、情緒失控，在接受問話時又前言不對後語，所有現款被視為犯罪所得而須充公。經過一次部門的個案仲裁，裁判官也依例判楊惠的錢要充公。
楊惠不服，以人道理由向聯邦法庭提出上訴，指充公金錢會令她困苦，又認為官員處事程序不公、作出過分要求及不提供呈堂數據。
積蓄被指「來歷不明」
雖然法庭批准楊惠的申請，予以審理，但聯邦法庭最後判聯邦公共安全部勝訴。楊惠那些被指「來歷不明」的「積蓄」泡湯。
法官在判詞中指出，邊境官員提出15項理由作出檢控及充公，錯在楊惠沒有申報，而且不能自圓其說，解釋現款來源，除了自辯是個人積蓄，又有父親的送贈之外，又說是別人的。總之，除了呈上一紙父親的來信，沒有其它證據、，因此法庭判她所帶的錢全數充公。法官沒有在判詞中說女事主的錢是「犯罪所得」，只說事主不能提供充分證據，啟人疑竇，因此官員可依法辦事，充公金錢。
不光如此，法官也沒有應楊惠提出的要求發還堂費，更要她兼付堂費。
多不知道離境要申報
律師王仁鐸指出，很多人知道入境要申報，但大多不知道離境也要，甚至不知在哪裡拿表填寫；而旅客準備登機，不會在意加拿大邊境服務處在機場離境大樓的另一層，所以手續很不方便。
官員在接觸旅客時，有人會要求旅客回答，也有人直接搜查行李，旅客不知就里，被發現超額而未申報，就會身陷法網。
王仁鐸又表示，旅客如果前往一些有外匯管制，或者銀行體系不發達地區，甚至代朋友帶錢回國，都有機會攜帶大額現金。還有些人打黑工的積蓄，可能因為不申報而充公。也有人擔心主動申報會否有後遺症，例如財務資料遭挪用。
王仁鐸認為立法原意是防止洗黑錢，副作用卻是令帶大量現金的旅客受害。
該案事主楊惠(Hui Yang，譯音)在2006年4月出境到北京轉往上海，出境時，沒有申報攜帶總值逾2萬加元的現金過關。當楊惠被海關官員問話時，稱只有5，000元，官員不信，於是搜查她的行李箱，結果發現她藏有不同國家的紙幣，包括港幣、加幣、美金和人民幣，共值2，1843.35加元。
由於楊惠不合作、情緒失控，在接受問話時又前言不對後語，所有現款被視為犯罪所得而須充公。經過一次部門的個案仲裁，裁判官也依例判楊惠的錢要充公。
楊惠不服，以人道理由向聯邦法庭提出上訴，指充公金錢會令她困苦，又認為官員處事程序不公、作出過分要求及不提供呈堂數據。
積蓄被指「來歷不明」
雖然法庭批准楊惠的申請，予以審理，但聯邦法庭最後判聯邦公共安全部勝訴。楊惠那些被指「來歷不明」的「積蓄」泡湯。
法官在判詞中指出，邊境官員提出15項理由作出檢控及充公，錯在楊惠沒有申報，而且不能自圓其說，解釋現款來源，除了自辯是個人積蓄，又有父親的送贈之外，又說是別人的。總之，除了呈上一紙父親的來信，沒有其它證據、，因此法庭判她所帶的錢全數充公。法官沒有在判詞中說女事主的錢是「犯罪所得」，只說事主不能提供充分證據，啟人疑竇，因此官員可依法辦事，充公金錢。
不光如此，法官也沒有應楊惠提出的要求發還堂費，更要她兼付堂費。
多不知道離境要申報
律師王仁鐸指出，很多人知道入境要申報，但大多不知道離境也要，甚至不知在哪裡拿表填寫；而旅客準備登機，不會在意加拿大邊境服務處在機場離境大樓的另一層，所以手續很不方便。
官員在接觸旅客時，有人會要求旅客回答，也有人直接搜查行李，旅客不知就里，被發現超額而未申報，就會身陷法網。
王仁鐸又表示，旅客如果前往一些有外匯管制，或者銀行體系不發達地區，甚至代朋友帶錢回國，都有機會攜帶大額現金。還有些人打黑工的積蓄，可能因為不申報而充公。也有人擔心主動申報會否有後遺症，例如財務資料遭挪用。
王仁鐸認為立法原意是防止洗黑錢，副作用卻是令帶大量現金的旅客受害。
