發表時間： 2008-02-14 10:47:29作者：
福建省壽寧縣托溪鄉峽頭村4500畝林木被村幹部賤賣給承包者砍伐。這是全體村民栽種了30多年的林木，然而村民分文未得。村民投訴該村有人官商勾結，貪污腐敗，使村民的利益受到嚴重侵害。目前，庭審已經過了一個多月，至今壽寧法院沒有作出任何判決。
大陸天網星期二消息，峽頭村村民向該網發來了控訴鎮政府、村委會、林業局合謀侵犯集體山林財產的聯名簽名。據悉，2007年12月18日，壽寧法院審判大庭擠滿峽頭村的村民，他們聯名共同狀告村委會於 2000年少數人官商勾結串通，在大多數村民不知情的情況下，每個村委受賄後，將全村農民辛苦截種30年的 4,500畝林木，只以18.3萬元轉讓給承包者繆增鈴、林瑞忠兩人砍伐。
但是法院開了關於質證山林承包合同是否合法的庭審後，但是至今沒有作出任何的判決。村民蔡仕信星期二說，2000 年1月16日，村委會沒有通過村民大會且沒有在代表的見證下，私自和繆增鈴、林瑞忠訂了山林承包的合同，村民在幾個月後才知道。原鄉政府財辦主任葉友洪告訴村民，承包山林出去是因為修建機耕路欠了款，蔡仕信說---
蔡仕信：「被賣掉，才價值18.3萬。當時是因為開一條機耕路，沒有欠款的。原來的鄉政府財辦主任，欺騙我們群眾，說因開這條機耕路欠下款目，無法償還，把這個山就讓他們欺騙群眾，被他們賣掉，當時我們就反抗，不同意給他們賣。」
消息指出，按照 18.3萬元的合同計算，平均一棵栽種30年的樹木還值不到一毛錢，連樹苗款都不夠。而村民審批砍伐一棵樹要交3元錢村管費。全體村民栽種30年的4,500畝林木，卻分文未得，重大利益受到嚴重侵害，該合同嚴重違反《村民組織法》和《合同法》。
峽頭村支部書記蔡廷明星期二堅持因機耕路欠款而承包山林的說法，同時還否認村民的指控---
蔡廷明：「2000年的時候，經過村委會承包出去，當時開一條機耕路、到村的公路，欠了很多錢，然後才把那個山賣出去了。」
記者：「那為什麼村民說他們根本不知道這個事情呢？」
蔡廷明：「雖然我當時沒在村委會，可以說他們既然要告狀，那肯定要那樣講。其實說不知道這是假的，說沒開會，這也是假的。」
消息還指出，村民請的一個律師被當局打招呼後，第二天庭審缺席，另一位律師紀斯尊也被當地政府剝奪了上庭辯護的權利。紀斯尊星期二說，因為他跟法院有矛盾，當局用各種理由刁難，不讓他為村民出庭。他說---
紀斯尊：「林地被砍伐，本身就是一個嚴重的違法行為。法官怎沒判，他說村民不能告村委會，這個是根本不能成立的。總共有 600多個村民，村民告村委會是合情、合理、合法的，因為這個案件涉及到一些當官的。法官說，你們村民不具備當原告的資格，這訴訟主體資格不能成立，要村民撤訴。」
村民蔡仕信提出了以下的訴求：「我們現在要求，這個合同必須作廢。第二個要求是山上剩下的木材，不管是怎麼樣，要停止砍伐；第三，被砍伐的木頭不能再被他們搶走了，運走了。7、8年的砍伐，這個山沒有造林，我們群眾這個非法的責任要被追究，把這個財產要賠還給我們群眾。」
大陸天網星期二消息，峽頭村村民向該網發來了控訴鎮政府、村委會、林業局合謀侵犯集體山林財產的聯名簽名。據悉，2007年12月18日，壽寧法院審判大庭擠滿峽頭村的村民，他們聯名共同狀告村委會於 2000年少數人官商勾結串通，在大多數村民不知情的情況下，每個村委受賄後，將全村農民辛苦截種30年的 4,500畝林木，只以18.3萬元轉讓給承包者繆增鈴、林瑞忠兩人砍伐。
但是法院開了關於質證山林承包合同是否合法的庭審後，但是至今沒有作出任何的判決。村民蔡仕信星期二說，2000 年1月16日，村委會沒有通過村民大會且沒有在代表的見證下，私自和繆增鈴、林瑞忠訂了山林承包的合同，村民在幾個月後才知道。原鄉政府財辦主任葉友洪告訴村民，承包山林出去是因為修建機耕路欠了款，蔡仕信說---
蔡仕信：「被賣掉，才價值18.3萬。當時是因為開一條機耕路，沒有欠款的。原來的鄉政府財辦主任，欺騙我們群眾，說因開這條機耕路欠下款目，無法償還，把這個山就讓他們欺騙群眾，被他們賣掉，當時我們就反抗，不同意給他們賣。」
消息指出，按照 18.3萬元的合同計算，平均一棵栽種30年的樹木還值不到一毛錢，連樹苗款都不夠。而村民審批砍伐一棵樹要交3元錢村管費。全體村民栽種30年的4,500畝林木，卻分文未得，重大利益受到嚴重侵害，該合同嚴重違反《村民組織法》和《合同法》。
峽頭村支部書記蔡廷明星期二堅持因機耕路欠款而承包山林的說法，同時還否認村民的指控---
蔡廷明：「2000年的時候，經過村委會承包出去，當時開一條機耕路、到村的公路，欠了很多錢，然後才把那個山賣出去了。」
記者：「那為什麼村民說他們根本不知道這個事情呢？」
蔡廷明：「雖然我當時沒在村委會，可以說他們既然要告狀，那肯定要那樣講。其實說不知道這是假的，說沒開會，這也是假的。」
消息還指出，村民請的一個律師被當局打招呼後，第二天庭審缺席，另一位律師紀斯尊也被當地政府剝奪了上庭辯護的權利。紀斯尊星期二說，因為他跟法院有矛盾，當局用各種理由刁難，不讓他為村民出庭。他說---
紀斯尊：「林地被砍伐，本身就是一個嚴重的違法行為。法官怎沒判，他說村民不能告村委會，這個是根本不能成立的。總共有 600多個村民，村民告村委會是合情、合理、合法的，因為這個案件涉及到一些當官的。法官說，你們村民不具備當原告的資格，這訴訟主體資格不能成立，要村民撤訴。」
村民蔡仕信提出了以下的訴求：「我們現在要求，這個合同必須作廢。第二個要求是山上剩下的木材，不管是怎麼樣，要停止砍伐；第三，被砍伐的木頭不能再被他們搶走了，運走了。7、8年的砍伐，這個山沒有造林，我們群眾這個非法的責任要被追究，把這個財產要賠還給我們群眾。」
