這是一項荒唐的任命。
林毅夫是一個叛逃投共者。
1979年，林毅夫在臺灣的軍隊服役時，從駐防前線泅水投奔對岸的共產黨中國。
1979年是什麼時代？那是冷戰（Cold War）的高峰期。什麼是冷戰？那是全世界的民主國家對抗共產主義國家。在冷戰時代，臺灣是站在民主國家一邊的，而中國則是兩大共產主義國家之一－另一個是蘇聯（Soviet Union）。
林毅夫在冷戰前線，以現役軍人身份，叛逃投奔共產黨國家，就政治取向而言是完全錯誤的，就個人道德而言是卑鄙無恥的，就法律軍紀而言是違法犯罪的。難道將近30年後，世界銀行需要追加獎勵這樣的叛逃投共者嗎？
如果某一傢俬人銀行願意雇佣一個叛逃投共者，那只是私人業主的個人選擇。然而，世界銀行不是私人開辦的銀行。世界銀行的資金是由很多國家的政府提供的，大部分資金來自民主國家的政府。
在世界銀行的領導層中安排一個叛逃投共者，豈不是對民主國家政府的嘲弄？在世界銀行的領導層中安排一個嚴重違反法律軍紀的人，豈不是對法治原則的諷刺？
中國已經成為世界第三大經濟體。但是，中國對世界銀行缺乏資金貢獻。不僅如此。中國仍在大量享用世界銀行的低息貸款和捐贈，這種極其不合理的繼續"援助中國"早就引起許多發達國家和發展中國家的非議。
今天為什麼不公平地在世界銀行的領導層中安排一個來自中國的高級副行長？
世界銀行解釋任命林毅夫為高級副行長兼首席經濟學家的理由：林先生是中國經濟發展的專家。
最近30年中國的經濟發展，不應該是世界銀行嚮往的準備推廣到其它發展中國家的"模式"。這是因為：中國的經濟發展的首要目標，是延續中國的共產主義政治制度，是為防止民主轉型提供經濟條件。
這是因為：中國的經濟發展所建立的，不是真正的自由市場經濟，而是政府控制下的經濟，是官商勾結的經濟，是普遍腐敗和殘酷剝削的經濟。這是因為：中國的經濟發展正在被共產黨政權用於大肆擴充軍備，用於爭奪對亞洲的主導權，用於拓展在全球的戰略影響。
所以，"中國發展模式"不是一個好的模式，是與冷戰後的世界自由民主潮流相背離的模式，也是與全球戰略穩定不合拍的模式。在這種"模式"中成長、為這種"模式"推波助瀾的"專家"，絕不是世界銀行首席經濟學家的恰當人選。
就專業標準來說，林毅夫也不夠資格充任世界銀行首席經濟學家。中國的經濟學水平還相當低。中國的經濟學界，沒有一個人處於國際經濟學界的前列，林毅夫也不例外。
他長期參與的"中國農村改革"，不過是膚淺的"聯產承包制"一類。他後來涉足"中國經濟分析"，由於缺少實際經驗，大多是些空泛之論。至於他對"世界經濟"的見解，僅僅處於"小學階段"。
在中國，沒有人把林毅夫視為主要的經濟學家，也沒有人把林毅夫視為傑出的經濟學家。安排這樣一個二、三流的人擔當世界銀行首席經濟學家，是對世界銀行的專業工作不負責任，是對聯合國機構威信的貶損。
近年來，一些重要的國際組織，似乎要討好正在"崛起"的共產黨中國，刻意安排來自中國的人擔任領導職務。這是一種獻媚傾向。
世界銀行安排林毅夫充當高級副行長兼首席經濟學家，是這種獻媚傾向的最新例證。這樣做將會擴大共產黨中國對國際事務的影響，將會促進共產黨中國進一步"崛起"。
冷戰以民主國家的勝利為結局過去了17年，共產主義陣營也瓦解了17年。現在大可不必向共產黨中國討好獻媚。
