去年夏季我們曾聽到一件誣告江青、春橋同志的事件。現在想來，這是鄧小平在幕後策劃的。現將事件經過向主席報告：
去年夏天，大約八月，一天晚上，海容、小唐兩位同志來找我說有件事要瞭解。她們說她們去看了康生同志。是鄧小平帶話給她們說康老想見她們，後來康老的秘書直接打電話與她們聯繫約時間。小唐說她們請示了主席，主席同意後她們才去的。
接著，她們說康老病很重，恐不久於世了，因此有件心事要托她們轉報主席。康老說，江青、春橋兩同志歷史上都是叛徒，他曾看過春橋同志的檔案，是江青同志給他看的。康老要海容、小唐找兩個人去瞭解情況，一個叫王觀瀾、一個叫吳仲超。康老說這兩個人可以證實江青、春橋同志是叛徒。海容、小唐說她們想問問喬冠華同志是否認識王、吳二人。喬說他只知有此二人，並不認識。她們又說，聽說江青同志的歷史叛徒材料在三十年代香港、華南的報紙上有登載，問喬當年在華南工作是否見到過這類消息和文章。喬說他只見過生活上對江青同志的攻擊，從未見過涉及政治叛變這一類的東西。關於春橋同志的情況喬說他完全不知道。當時我說文化大革命期間聽說上海有一派貼過大字報說春橋同志是叛徒，後來被壓下去了。
當時我們都勸王、唐兩位不要替康老傳這些活。我們說如果康老有事向主席報告，他可以口授他的秘書寫下來，而不應該叫兩個不瞭解情況的年輕同志傳這種活。我當時說尤其關於江青同志這些話更不應該傳，這樣做客觀上矛頭是對著主席的。小唐說他們這些老同志不會把江青同志的事擴大的，不過她應當退出政治活動，將來叫她養老，去看看她還是可以的。
以後我們再也沒有問起此事。但是在她們談此事後不久，有一次在人大會堂宴會散會時，我見到一個行動有點困難的老年人。正巧海容走過，我問她此人是誰。她說"這個人就是吳仲超。"不知這是否是她有意安排吳出席宴會的。
以上情況特報主席參閱。
含之
一九七六年四月廿五日
信件指出：一、覺察到康生通過唐聞生、王海容誣告江青、張春橋事件，是鄧小平幕後策劃，所以要向主席揭發；二、唐聞生、王海容曾向老喬調查江青、張春橋的歷史，喬冠華表示完全不知道；三、我們（喬、章）堅持原則，勸唐聞生、王海容不要替康生傳話，特別指出關於江青的話尤其不能傳，因為客觀上矛頭是對著主席的；四、唐聞生對江青有議論（應當退出政治活動養老），王海容涉嫌有意安排證人吳仲超出席人民大會堂宴會。
意外的是，毛澤東批評此信意在"借刀殺人"，"借中央之刀殺王海容、唐聞生"。隨即，"四人幫"倒臺，專案組在王洪文家中抄出了一份組閣名單，喬冠華出現在"政治局委員"與"副總理"之列。
隨後，喬冠華被押於史家胡同51號後院隔離，章含之則在外交部受審。
提及這段往事，晚年的章含之感慨："我一生中一系列重大轉折都離不開毛主席，他在我生活的每一關鍵時刻主宰了我的命運。"
