前段時間曾有記者問李嘉誠："香港多位富豪近期都對內地A股市場表示憂慮，你有什麼看法？A股泡沫會否爆破？會否影響香港經濟？"李的回答是："作為中國人，我很為內地股市擔心，現在內地市盈率竟達50至60倍，絕對是泡沫。內地經濟發展無疑較香港更快速，但這樣的市盈率仍過於驚人。"
李嘉誠儘管不是中共黨員，但愛國（當然是愛中共）之心卻非常"真誠"。顯然他有些為大陸官員擔心，擔心他們搞的經濟出問題，這樣會"殃及池魚"--李嘉誠在中國內地與香港的利益。因此，他依據其多年在各道"混"的過程中鍛練出的"敏銳嗅覺"嗅出了官方操縱的大陸股市中有某種危險的"氣味"。但是，他"唱空"大陸股市的"逆耳忠言"由於沒有把握住腐敗官僚們在股市中的真實利益所在，因此沒有起多大作用。中國滬、深股市依然不斷創出新高，有的"官莊"通過其"傳聲筒"已喊出了明年達到10000點的目標位。李嘉誠這次不過是"熱臉貼上冷屁股"，本想作為愛黨國、愛黨天下的"老臣"表表忠，可謂"先黨天下之憂而憂，後黨天下之樂而樂"，不想卻引發了部分"主子"的不快，甚至會怪他"攪局"，影響了它們在股市坐莊中肆無忌憚地大撈一把。
與李嘉誠的"唱空"不同的是，李晶則是"唱多"的人物--不過畢竟是"摩根大通中國證券部董事總經理兼主席"，她的"唱多"不是單純地"唱多"，而是有一定水平地"唱多"。不久前她曾表示："中長期摩根大通還是比較看好中國的A股市場，因為中國公司的盈利情況非常出色，而且高質量的上市公司也越來越多，建行、中移動和各大石油企業都要在內地上市，對A股市場將起到很好的支撐作用。"從她的講話口氣看來，她就是摩根大通在中國大陸投資問題上的代言人，甚至可以決定摩根大通對中國大陸投資的政策。
她的"水平"在於，她承認"目前A股估值太高，H股對A股有一定的資金分流影響"，但是"隨著北京銀行、中國建行等公司陸續登陸A股，A股短期內也不會出現大跌。""但是"這一轉折詞後面的部分說出了在大陸股市中介入較深的一些"官莊"的心裏話。由她這類的人士帶動著一些海外機構不斷深入地介入中國大陸股市，對在滬、深股市中興風作浪的"官莊"們當然起到了一定的或直接或間接的支持作用。
當年納粹勢力在魏瑪共和國興起時，部分德國金融家、工業家的支持起了相當重要的作用。就中共政權而言，它現在則獲得了一些活躍在境內的"境外"商界人士的效忠與幫助：其一是香港部分資本家，以李嘉誠為代表；其二是在跨國公司、國際財團工作的部分人士，主要是華人，曾獲得2006年度 "傑出女性獎"的李晶就是其中一個代表。
先看看李嘉誠所表達的對"中央"感恩戴德的心理："中央對香港無私奉獻，港人應加以珍惜，中央在香港有困難的時候傾力幫助，甚至在今天香港沒有困難的時候，都盡力為香港人的前途著想。"當不少香港人對大陸政權抱有警惕心理的時候，李嘉誠的這種言論不過折射出他在勾結大陸貪官污吏獲取高額利潤時因大量資產投入大陸、受到中共官員潛在挾制而產生的特定心理。他還說："香港已經沒有工業，因為我們工資高，無法與內地競爭。"正是李嘉誠類的"愛黨"、"愛國"的資本家們蛀空了香港的產業，從而使香港的未來與中共腐敗的政治經濟捆綁在一起。
至於李晶也在相當程度上成為了中共在國內外經濟界的代言人，因其身份的特殊性這種代言也具有一定迷惑性。她曾經說過："摩根大通也非常看好中國市場的前景。"而中共腐敗官僚們正希望外國投資者們都這麼看，正希望他們為中國大陸經濟不斷輸血來支撐這一腐敗陰影下的繁榮.再看看她對作為腐敗股典型的中國大陸銀行股的評價："可繼續看好未來銀行股的表現.儘管當前銀行股估值已不低，但中長期看還是有投資價值，而且有些大的銀行A股今年的表現並沒有強過大勢。" 對此問題她還能分別從短期和長期的角度進行闡述："長期來看，我們對中國銀行業非常看好，因為中國的銀行正在轉變成為真正的商業銀行。當然，在轉變過程中，銀行不可能是十全十美的，你買公司並非要買十全十美的，而是要買具有增長潛力的"。而短期來說，鑒於中國政府正在收緊銀根，且對房地產行業有些控制，銀行業存在一些不確定因素。她說的話具有相當大的迷惑性--確實沒有任何上市公司是十全十美的，但中共官方銀行存在的問題不是可以忽略的小問題，而是極為嚴重的致命問題。它們可能有一些增長潛力，但更重要的是它們有與腐敗緊密相關的外人難以預測的虧損潛力。祇要中共繼續堅持其專制統治，這些官辦銀行也絕無可能變成"真正的商業銀行"。
李晶不過說出了大陸官方尤其是經濟寡頭們想對國內外投資者說的某些話，並且能把這些話說得頭頭是道。在談到"中國對外投資將成為全球市場上的一支重要力量"這一較敏感話題時，李晶又一次成為了中共政權的"傳聲筒"："全球股市應當歡迎這些新的中國投資者。憑藉其規模，中國國家投資公司最終可能會在新興市場指數中佔據5%至10%的份額，而且還會成為一個比一般投資基金更穩定的投資者。總而言之，隨著中國資金遍佈全球，我們預計，新資金流入給外國帶來的興奮將勝過擔憂."中共還能找到比她更好的辯護士嗎？說中國國家投資公司會成為"比一般投資基金更穩定的投資者"又有多少充分依據呢？該公司的真正內幕李晶能說出她究竟知道多少嗎？
當前有種觀點認為中共治下的中國"成為全球經濟通貨膨脹的主要推動力"，在這一問題上李晶同樣為中共做了較為巧妙的辯解："首先需要看一下中國的CPI和美國CPI分布的情況。我們知道，食品價格是中國消費物價指數一攬子價格的主要成分，而服務價格則是美國消費物價指數一攬子價格的主要成分。中國和美國完全不同。"在作出這一區分後，李晶又提出了所謂"這種通脹（inflation）通縮（deflation）同時存在造成了雙通貨（Biflation）" 的觀點，並以此得出結論"中國轉嫁至發達經濟體的通脹壓力有限"。本文篇幅有限，對她的"妙論"在此就不展開批駁了。她同時預計大陸通貨膨脹將"持續溫和"，中國政府並不需要出臺嚴厲的宏觀調控政策來壓制CPI.這又迎合了中國大陸部分官員表面上採取一些措施抑制通貨膨脹實際上對通貨膨脹抱有縱容態度的基本立場--這是一種企圖通過溫和通貨膨脹來支撐大陸不斷上漲的股市與房地產市場的立場，是一種延緩大陸投機泡沫破滅的立場，是一種寧願犧牲普通百姓利益、使大陸民生問題進一步惡化的立場（當然他們口頭上還要高喊關注民生問題）。
就李晶在某些問題上的論述來看，與其說她是摩根大通派駐中國的代表，不如說是中國派駐摩根大通的代表。而她絕非是一個孤立個體，而是代表了一類人--這類人與中共經濟、金融關係較為密切，且在某種意義上說已成為中共政權在國際經濟界、金融界的代理人。
李晶有時又能作出一些預測，比如在2007年7月她說過："A股和H股下半年的表現趨勢是比較明朗的，A股表現不會太差，也不會太出色，H股會表現得比A股好。我們預估A股今年的最高點在4500點."顯然這一預測至少部分失敗了，大陸A股市場已經一度闖過6000點大關了。但不管怎麼說，她曾經連續獲得"最佳中國分析員"的殊榮，祇是不知她以前作出的一些"最佳分析"是否基於從中國大陸特定渠道獲得的某些信息。
李嘉誠類的香港資本家與李晶類的國際經濟、金融界的中共代言人，儘管在觀點上有不少差異，但他們同為引導海外機構與資金進入中國大陸這個經濟-金融迷局的"掮客"--而這一角色對於維持中國大陸帶有惡性病症的經濟繼續高速運轉是非常重要的。
最後我們有必要提到另一類國際資本家--以索羅斯為代表，他們並不僅僅謀求巨額利潤，他們還意識到其社會責任--尤其是在專制國家向民主制轉型過程中外國資本家所能起到的積極作用。索羅斯還曾在香港與中共政權間接交手過，但是由於在中共政權支持下香港政府採取了一些措施（包括改變部分遊戲規則），他最終失利。他是接觸過中共政權笑臉下的"獠牙"的，但國際經濟界、金融界的不少人士似乎還在被這一政權披著的"熊貓皮"所迷惑。
