發表時間： 2007-12-10 01:19:21作者：
國際人權組織大赦國際星期五表示，中國迄今並沒有履行自己為舉辦北京奧運而改善人權和給予媒體新聞自由的承諾。難道中國政府的承諾想初一的月亮，履行不履行就像十五的月亮，初一十五不一樣？ 自由亞洲電臺記者聞劍為此邀請旅美中國問題觀察人士方傑和中國六四天網人權事務中心負責人黃琦進行討論。
聞劍：那麼首先我問一下人在紐約的方先生。
方先生：這個問題我們要需要回顧一下中國申辦奧運會的歷史，中國第一次申辦奧運會是1993年，當時國際奧委會並沒有給他這個申辦權，主要理由就是中國缺乏人權保障，包括缺乏新聞自由。那麼說十個八年之後，到了2001年中國又第二次申辦奧運會，就是國際奧委會輕而易舉就給了中國這個申辦權了。但是2001年的時候，中國人權狀況比1993年的時候並沒有任何的進步，所以說呢，2001年國際奧委會輕而易舉給了中國主辦奧運會這個權力，本身就是一個錯誤，在犯了這個重大錯誤之後呢，到了今天，你呢再去要求中國改善人權，開放新聞自由，我覺得這已經是不可能的事情了。中國已經取得申辦權，他就達到他的目的。
聞劍：那既然這樣，我就再問一下黃琦先生，黃先生您怎麼看？
黃琦：如果從中共當局對國際奧委會和國際社會的承諾的角度來看的話，毫無疑問，他們是沒有達到承諾的；但從另一個角度來說呢，這麼多以來，我的感覺是中國大陸的人權狀況是一年比一年好，即使是黃琦在監獄裡頭被打得頭破血流的時候，我感覺到人權狀況還是更好。因為在很早的時候，至少在十幾二十年前的時候，政治犯的遭遇是非常殘酷的。在今天相對說來，暴力對人身的侵犯要少得多。
聞劍：那我問我的第二個問題，那首先問一下方先生，那麼現在人在美國耶魯大學進行短期教學訪問的中國著名維權律師騰彪說：「假如中國政府在人權方面、在新聞自由方面不能履行自己的諾言，那麼人權人士就應該和各國政府進行聯繫，和這些體育明星進行聯絡，來抵制奧運，但是呢，就連大赦國際本身也排除呼籲國際社會來抵制奧運這個可能性。方先生你認為國際社會應該來抵制在北京舉行的奧運會嗎？
方傑：我覺得這個問題要從兩個方面考慮，第一方面主要於一些人權活動者以及一些人權組織，以及各自身份去抵制奧運會，這是他的個人權利，同時某些人權組織，以組織名義他願意抵制奧運會也是他的組織權力；另一個方面呢，從整個國際社會來看，從大多數國家奧委會來看，從大多數國家政府來看，並不主張抵制奧運會，因為這個奧運會是一項非政治性的活動，他不是一項聯合國的行動。
聞劍：那黃先生您怎麼看？
黃琦：對於奧運會這個東西，我首先先贊成方傑先生的提法，這是自身的權力。另一個角度來說奧運這一百年歷史可以看出，每一屆奧運實際上都是在促進人權。它至少加強了開放度，讓相對專制或者專制的國家與國際社會見面，在這種情況下，奧運會或多或少會促進人權的改善。所以在這個過程當中，從我們中國六四天網人權事務中心的角度來看，我們不會利用任何奧運會的機會突出說明什麼問題。
聞劍：那我問我的第三個問題，我先問一下黃琦，那麼大赦國際說：雖然他們認為這個中國在人權和新聞自由方面的承諾，迄今並沒有對現，並不認為在不遠的將來，中國在人權狀況隨著奧運會召開的臨近會有所改善。那麼，現在黃先生你認為中國人權你也像大赦國際一樣，你並不認為這個狀況會有所改善嗎？
黃琦：是的，在奧運會進行期間，中國當局實際上可能採取兩方面的措施，一方面會加強一些控制，因為畢竟在奧運會期間發生很多突發事件，或者發生很多那種抗議、示威事件，對於奧運會本身也是不恰當的。但是就是說這個期間，訪民或者說中國的公民如何成功表達自己的心願，這當中還是有一定的問題，在這個過程當中，我想奧運會期間可能會出現短暫人權狀況下滑的這樣一個情況。
聞劍：那方先生您同意嗎？
方傑：我是認為，中國在籌辦奧運會這些年裡面，一直奉行著穩定壓倒一切的方針，就是說要防止和制止在奧運會期間或者說在奧運會前，發生任何針對奧運會的抗議活動，不論是政治性的抗議，比如說要求民主或要求自由、要求法治；還是非政治性的抗議，比如說民間維權，失地農民的抗議，就是說無論任何的抗議，都必須把它防止，所以我想，中國的人權狀況將在即將來臨的奧運會前八個月的時間以及舉行奧運會數十天內，會出現受壓抑和進一步下滑的趨勢。
聞劍：那咱們一言一蔽之，咱們總結一下，說這個北京奧運究竟對中國人權，對中國的新聞自由，是有促進作用呢還是？
黃琦：奧運，對中國大陸人權有促進作用。
方傑：我覺得就奧運會本身而言以及就籌辦奧運會整個過程而言，在中國舉辦奧運會實際上是拖延了中國政治改革，拖延了中國的人權改善。
聞劍：那麼首先我問一下人在紐約的方先生。
方先生：這個問題我們要需要回顧一下中國申辦奧運會的歷史，中國第一次申辦奧運會是1993年，當時國際奧委會並沒有給他這個申辦權，主要理由就是中國缺乏人權保障，包括缺乏新聞自由。那麼說十個八年之後，到了2001年中國又第二次申辦奧運會，就是國際奧委會輕而易舉就給了中國這個申辦權了。但是2001年的時候，中國人權狀況比1993年的時候並沒有任何的進步，所以說呢，2001年國際奧委會輕而易舉給了中國主辦奧運會這個權力，本身就是一個錯誤，在犯了這個重大錯誤之後呢，到了今天，你呢再去要求中國改善人權，開放新聞自由，我覺得這已經是不可能的事情了。中國已經取得申辦權，他就達到他的目的。
聞劍：那既然這樣，我就再問一下黃琦先生，黃先生您怎麼看？
黃琦：如果從中共當局對國際奧委會和國際社會的承諾的角度來看的話，毫無疑問，他們是沒有達到承諾的；但從另一個角度來說呢，這麼多以來，我的感覺是中國大陸的人權狀況是一年比一年好，即使是黃琦在監獄裡頭被打得頭破血流的時候，我感覺到人權狀況還是更好。因為在很早的時候，至少在十幾二十年前的時候，政治犯的遭遇是非常殘酷的。在今天相對說來，暴力對人身的侵犯要少得多。
聞劍：那我問我的第二個問題，那首先問一下方先生，那麼現在人在美國耶魯大學進行短期教學訪問的中國著名維權律師騰彪說：「假如中國政府在人權方面、在新聞自由方面不能履行自己的諾言，那麼人權人士就應該和各國政府進行聯繫，和這些體育明星進行聯絡，來抵制奧運，但是呢，就連大赦國際本身也排除呼籲國際社會來抵制奧運這個可能性。方先生你認為國際社會應該來抵制在北京舉行的奧運會嗎？
方傑：我覺得這個問題要從兩個方面考慮，第一方面主要於一些人權活動者以及一些人權組織，以及各自身份去抵制奧運會，這是他的個人權利，同時某些人權組織，以組織名義他願意抵制奧運會也是他的組織權力；另一個方面呢，從整個國際社會來看，從大多數國家奧委會來看，從大多數國家政府來看，並不主張抵制奧運會，因為這個奧運會是一項非政治性的活動，他不是一項聯合國的行動。
聞劍：那黃先生您怎麼看？
黃琦：對於奧運會這個東西，我首先先贊成方傑先生的提法，這是自身的權力。另一個角度來說奧運這一百年歷史可以看出，每一屆奧運實際上都是在促進人權。它至少加強了開放度，讓相對專制或者專制的國家與國際社會見面，在這種情況下，奧運會或多或少會促進人權的改善。所以在這個過程當中，從我們中國六四天網人權事務中心的角度來看，我們不會利用任何奧運會的機會突出說明什麼問題。
聞劍：那我問我的第三個問題，我先問一下黃琦，那麼大赦國際說：雖然他們認為這個中國在人權和新聞自由方面的承諾，迄今並沒有對現，並不認為在不遠的將來，中國在人權狀況隨著奧運會召開的臨近會有所改善。那麼，現在黃先生你認為中國人權你也像大赦國際一樣，你並不認為這個狀況會有所改善嗎？
黃琦：是的，在奧運會進行期間，中國當局實際上可能採取兩方面的措施，一方面會加強一些控制，因為畢竟在奧運會期間發生很多突發事件，或者發生很多那種抗議、示威事件，對於奧運會本身也是不恰當的。但是就是說這個期間，訪民或者說中國的公民如何成功表達自己的心願，這當中還是有一定的問題，在這個過程當中，我想奧運會期間可能會出現短暫人權狀況下滑的這樣一個情況。
聞劍：那方先生您同意嗎？
方傑：我是認為，中國在籌辦奧運會這些年裡面，一直奉行著穩定壓倒一切的方針，就是說要防止和制止在奧運會期間或者說在奧運會前，發生任何針對奧運會的抗議活動，不論是政治性的抗議，比如說要求民主或要求自由、要求法治；還是非政治性的抗議，比如說民間維權，失地農民的抗議，就是說無論任何的抗議，都必須把它防止，所以我想，中國的人權狀況將在即將來臨的奧運會前八個月的時間以及舉行奧運會數十天內，會出現受壓抑和進一步下滑的趨勢。
聞劍：那咱們一言一蔽之，咱們總結一下，說這個北京奧運究竟對中國人權，對中國的新聞自由，是有促進作用呢還是？
黃琦：奧運，對中國大陸人權有促進作用。
方傑：我覺得就奧運會本身而言以及就籌辦奧運會整個過程而言，在中國舉辦奧運會實際上是拖延了中國政治改革，拖延了中國的人權改善。
